Судове рішення #3313004
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.12.2007 года                                                                                        г.Одесса

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской

области в составе:                                                                                                                

председательствующего                        Сахно П.Д.

судей                                                       Балабана В.Ф., Бойченко Н.Е.

с участием прокурора                             Коздобы Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 03 сентября 2007г., которым

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинец, гр.Украины, уроженец г. Одессы, с неполным средним образованием, холост, проживающий : АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 25.12.2002г. Киевским райсудом г.Одессы по ст. 186ч.1 УК Украины к 1г. лишения свободы с испытательным сроком 1г.;

- 11.06.2003г. Киевским райсудом г. Одессы по ст.185ч.4 УК Украины к 5г.3м. лишения сво -боды, отбывающий наказание в Южной исп -равительной колонии №51, осуждён:

- по ст.391 УК Украины к 1 году лишения свободы;

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г.Одессы от 11.06.2003г. и окончательно, по совокупности приговоров определено наказание в виде 1г. 1м. лишения свободы.

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он с 09.07.2003г., согласно приговора Киевского районного суда г. Одессы от 11.06.2003г., отбывая наказание в Южной исправительной колонии №51, злостно нарушил режим содержания и постановлением начальника ЮИК №51 от 01.12.2006г. был переведен в помещение камерного типа сроком на 1 месяц.

18.05.2007г. около 9час.45мин. начальник отделения социально-психологической службы   в соответствии с предоставленными ему ст. 135 УИК Украины правами объявил

 

Справа № 11-2312/07                                               Категория: ст.391 УК Украины

Председательствующий по 1-й инстанции Передерко Д.П. Докладчик   Бойченко Н.Е.

 

ОСОБА_1 о том, что, в соответствии с наложенным на него взысканием, он выводится на работу по выполнению внеочередного дежурства по уборке территории колонии. На законное требование представителя администрации ОСОБА_1 ответил отказом. На требование начальника отделения ІНФОРМАЦІЯ_2 прекратить нарушение режима содержания и приступить к работе ОСОБА_1 также ответил отказом, не прекратил нарушение режима содержания и не выполнил законные требования начальника отделения.

22  мая 2007г. около 10 час. начальник отделения вновь объявил ОСОБА_1 о том, что он выводится на работу по выполнению внеочередного дежурства по уборке территории колонии. В ответ на законные требования представителя администрации колонии ОСОБА_1 снова ответил категорическим отказом.

23  мая 2007г. около 11 час. начальник отделения ІНФОРМАЦІЯ_2 объявил ОСОБА_1 о том, что он выводится на работу по благоустройству территории колонии, на что ОСОБА_1 беспричинно ответил отказом.

На приговор осужденным подана апелляция, в которой он просит приговор в отношении него отменить, поскольку он не является субъектом преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины.

Выслушав докладчика, пояснения осуждённого ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осуждённым преступления.

Выводы суда основываются на доказательствах, детально изложенных в приговоре.

Доводы осуждённого ОСОБА_1 о том, что суд неправильно квалифицировал его действия, необоснованны.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1, отбывая наказание в исправительной колонии, злостно нарушал режим содержания, за что с 1.12.2006г. находился в помещении камерного типа в течение месяца.

При допросах ОСОБА_1 в качестве подозреваемого, обвиняемого и в судебном заседании он признавал свою вину в совершении преступления и пояснял, что он умышленно отказывался выполнять распоряжения представителя администрации колонии.

Всем доказательствам в совокупности с другими доказательствами по делу суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_1 в злостном неповиновении требованиям администрации исправительного учреждения.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 391 УК Украины.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учёл степень тяжести совершенного преступления, личность осуждённого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и те смягчающие обстоятельства, на которые он ссылается в апелляции.

Оснований для смягчения наказания ОСОБА_1, которое назначено в пределах санкции ст. 187 ч.3 УК Украины, не усматривается.

Процессуальных нарушений или нарушений прав осуждённого, которые могли бы повлиять на правильность и обоснованность приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без  удовлетворения. Приговор Малиновского районного суда г. Одесской области от 03 сентября 2007г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація