Справа 436/1646/13к.
УХВАЛА
31 жовтня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі
головуючого судді - Котлярової І.Ю.,
суддів - Шабрацького Г.О.,
ОСОБА_1,
при секретарі - Сульянові В.О.,
за участю:
прокурора - Будаг'янц Ю.Г.,
захисників ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
обвинувачених ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
потерпілих ОСОБА_8,
ОСОБА_9,
перекладача ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луганську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013030020000026 від 03.01.2013 року відносно ОСОБА_5, який органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6, який органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7, який органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кам’янобрідського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013030020000026 від 03.01.2013 року відносно ОСОБА_5, який органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6, який органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7, який органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів.
Захисники та обвинувачені, вважали, що немає підстав для продовження терміну тримання обвинувачених під вартою, оскільки провину обвинувачені не визнають та вважають себе невинними.
Потерпіли підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
Запобіжний захід відносно обвинувачених у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування обирався у відповідності до вимог до положень КПК України 2012 року.
Ухвалою Кам’янобрідського районного суду м.Луганська від 06.09.2013р. термін тримання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 під вартою було продовжено до 05.11.2013р.
Враховуючи те, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’ятнадцяті років, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 197 КПК України продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України до 30 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова
Суддя А.В.Чалий
Суддя Г.О.Шабрацький