Справа № 620/778/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОГІЄНКА Д.В.,
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу № 620/778/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, треті особи: відділ Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області та Реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області про поновлення строку позовної давності та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
23.08.2013р. до Зачепилівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, треті особи: відділ Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області та Реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області про поновлення строку позовної давності та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якій він зазначив, що 10.12.2008р. помер його рідний брат ОСОБА_2. Після смерті брата залишилася спадщина – земельна ділянка, що знаходиться на території Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Його заяву про прийняття спадщини державним нотаріусом не була прийнята з причини не простеження факту родинних відносин між ним та померлим братом. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.04.2013 р. встановлено факт родинних відносин між ними. Позивачем зазначено, що інших спадкоємців майна ОСОБА_2 немає. Про наявність у брата права на земельну ділянку позивач дізнався в лютому 2013 р., отримавши довідку відділу Держземагенства у Зачепилівському районі, що на ім’я ОСОБА_2 існує зареєстрований за № 183 23.03.1999 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались по реформованому АВОП «Першотравневе» Зачепилівського району Харківської області. Тому, він просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 10.12.2008 р., на земельну частку (пай), що розташована на території Бердянської сільської ради Зачепилівського району; зобов’язати реєстраційну службу Зачепилівського РУЮ Харківської області зареєструвати право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2, на ім’я позивача; витребувати у державного нотаріуса довідку про наявність чи відсутність спадкоємців.
Представники позивача ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
Представник відповідача – Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_5 також надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Представник третьої особи - відділ Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області в судове засідання не з’явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до положень ч.4 та ст. 74 ЦПК України, письмових заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло.
Представник третьої особи - реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до положень ч.4 ст. 74 ЦПК України, письмових заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи:
- позовну заяву;
- квитанція про оплату судового збору №16/19 від 06.06.2013р. на суму 240,00 грн. та №77/95 від 29.07.2013р. на суму 112,00 грн.;
- копії паспортних даних та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3;
- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія І-ФМ № 075656 виданого виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області 10.12.2008р.;
- копію свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія ІІ-АВ №039557 повторно виданого 28.12.1970р. ;
- копію паспортних даних ОСОБА_1;
- копію довіреності на ім’я ОСОБА_3 від 21.01.2013р.;
- копію витягу № 23712310 про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреності від 21.01.2013р.;
- копію довідки відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області №243 від 12.02.2013р.;
- копію рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.04.2013 р.;
- довідку Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №417/02-08 від 23.08.2013р.;
- довідку Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №02-30/419 від 23.08.2013р.;
- заяву Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №183/02-20 від 03.09.2013р.;
- квитанції про сплату судового збору № 67/70 від 14.10.2013р. на суму 114,70 грн. та №4/4 від 16.10.2013р. на суму 114,70 грн.;
- заяву про забезпечення доказів від 15.10.2013р.;
- заяву про забезпечення доказів від 16.10.2013р.;
- ордер адвоката та витяг з договору про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_4;
- клопотання представника відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області від 16.10.2013р.;
- копія довіреності представника від 19.02.2013р. №16;
- лист Зачепилівської державної нотаріальної контори від 21.10.2013р. №789/01-16;
- Інформаційна довідка зі спадкового реєстру від 18.10.2013р. №35444522;
- лист відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області від 16.10.2013р. №420;
- заяву Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №230/02-20 від 01.11.2013р.;
- сертифікат серії ХР №0033487 від 10.07.1996р.;
- поштові повідомлення та розписки;
вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
- ч. 1 ст. 316 ЦК України: «Право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб»;
- ч.1 ст. 328 ЦК України: «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом…»;
- ч.1 ст. 1222 ЦК України: «Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини»;
- ч.2 ст. 1223 ЦК України «У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України»;
- ч.1 ст. 1267 ЦК України: «Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними»;
- ч.1 ст. 1268 ЦК України: «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її»;
- ч.1 ст. 1273 ЦК України: «Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини»;
- ч. 1 ст. 1278 ЦК України: «Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними»;
- ч. 1 ст. 16 ЦК України “Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу”;
- Ст. 60 ЦПК України “Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу”.
На виконання ухвали суду від 16.10.2013р. про забезпечення доказів судом було отримано лист Зачепилівської державної нотаріальної контори від 21.10.2013р. №789/01-16 та Інформаційна довідка зі спадкового реєстру від 18.10.2013р. №35444522 (а.с.43,44), з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась. Це свідчить про те, що єдиним спадкоємцем за померлим є його брат ОСОБА_1.
Листом відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області від 16.10.2013р. №420 (а.с.53) суд повідомлено про те, що інформація про реєстрацію сертифіката на право на земельну частку (пай) та державного акту на право власності на ділянку на ім’я ОСОБА_7 відсутня. Водночас, у книзі реєстрації сертифікатів по АВОП «Першотравневе» зареєстрований сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серія ХР №0033487, 23 березня 1999р. за №183 на гр. ОСОБА_8. У відповідній графі стоїть підпис про отримання сертифікату. Вказаний сертифікат у відділі відсутній. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що земельна ділянка в натурі на пай, що належав померлому ОСОБА_2 не виділялась. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0033487 також видано на ім’я ОСОБА_8 (а.с.58).
Оцінюючи докази, що є у справі у їх сукупності, зокрема копію довідки відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області №243 від 12.02.2013р. (а.с13) та лист відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області від 16.10.2013р. №420 (а.с. 53) суд надає перевагу останньому, так як його надано саме на виконання ухвали суду та його зміст є більш детальним, ніж у першого листа. Тому, суд вважає достовірними відомості про те, що сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серія ХР №0033487, 23 березня 1999р. за №183 зареєстровано саме на гр. ОСОБА_8, а не ОСОБА_7, як це зазначено у першому документі. За таких обставин суд зазначає про необхідність встановити приналежність сертифіката на право власності на пай серії ХР №0033487 саме померлому ОСОБА_7.
З матеріалів справи вбачається, що позивач – ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину за за померлим 10.12.2008р. ОСОБА_7. Однак, на цей час судом не встановлено будь – якого спадкового майна, що залишилось за померлим 10.12.2008р. ОСОБА_7 (Приналежність йому сертифікату серії ХР №0033487 не встановлено). Відсутній і предмет спору – земельна ділянка на території Бердянської селищної ради Зачепилівського району Харківської області, так як судом не добуто доказів її існування. Отже, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, треті особи: відділ Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області та Реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області про поновлення строку позовної давності та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_9