Справа № 2-729/11

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року           Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі :

головуючого: судді           Пташкіної А.О.

при секретарі                      Коробкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська із заявою про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своєї заяви зазначила що вказані судом обставини в заочному рішенні не відповідають дійсності, і вважає вказане заочне рішення необґрунтованим, незаконним і таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. По-перше, вона не отримувала та ніде не розписувалася щодо отримання судових повісток, повідомлень та інших судових документів. По друге, вважає, що рішення винесено поспішно та незаконно, а саме в рішенні вказана сума заборгованості стягнута тільки з неї, однак на час оформлення кредитного договору вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 і ці обставини судом були враховані та не досліджувалися. Також, вважає, що не відповідають дійсності і суперечать фактичним обставинам посилання в судовому рішенні на те, що починаючи з 15.12.2008 року вона зовсім не виконує умови кредитного договору в частині погашення відсотків, часткового погашення кредиту, що припинила часткову сплату за кредитом, оскільки за період з 2007 року по 2013 рік за кредитним договором нею сплачено 13853 долари США, що підтверджується відповідними квитанціями.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Але, відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що жодних судових повісток, повідомлень та інших судових (процесуальних) документів ні вона, ні члени її родини не отримували, та в їх отриманні вона ніде не розписувалася суд вважає безпідставним. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, суд належним чином надсилав відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та долученими до неї документами, якими позивач обґрунтовував позов, також, відповідач повідомлялася ОСОБА_1 судом належним чином про дату та час розгляду вищевказаної цивільної справи, однак в судове засідання остання не з’являлася, причини неявки не повідомляла і заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Факт того, що відповідач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про розгляд вищевказаної цивільної справи, підтверджується довіреністю від 13.09.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі № 10262, якою вона уповноважує ОСОБА_3 бути її представником (а.с.59). Як передбачено ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Крім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчить його особистий підпис в розписці про явку до суду (а.с.60, 61), а також повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.69).

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 в заяві на той факт, що при постановленні заочного рішення суд не врахував, що на час отримання кредиту вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж» уклав кредитний договір № 014/0399/74/01857 від 06.04.2007 року та договір іпотеки від 06.04.2007 року лише з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), тому суд вважає, що вказані факти не мають істотного значення при розгляді заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідачем по даній справі позивач зазначив саме ОСОБА_1В.(а.с.7-14),

Небажання відповідача ОСОБА_1 надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Крім того, відповідач ОСОБА_1 при розгляді заяви про скасування заочного рішення не надала доказів, які б мали істотне значення для його скасування.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю судом були повідомлені належним чином про розгляд цивільної справи, але в судові засідання не з’являлися, про причини поважності неявки до суду не сповіщали, доказів, які б мали істотне значення для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем ОСОБА_1 не надано, суд вважає за необхідним залишити подану заяву без задоволення.

Керуючись ст..ст.231, 232 ЦПК України,

           У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                  А.О.Пташкіна