справа № 436/2407/13-ц

У Х В А Л А

03.10.2013р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у резолютивній частині позову позивачка просить стягнути аліменти, однак не вказує на користь кого саме та на чиє утримання.

Також позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 600грн. на місяць з індексацією відповідно до закону. Однак позивачкою не вказано, якою нормою закону вона керувалась визначаючи, що аліменти підлягають індексації, адже положеннями СК України передбачено тільки мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Позивачка вказує, що дитина мешкає разом із нею, однак ніяких доказів тому не надає.

Крім того, відповідно до позову позивачка мешкає у будинку № 9а по пров. Камєнноугольному, а згідно паспарту позивачки – у будинку № 19а по пров. Камєнноугольному, тому позивачці необхідно вказати правильну адресу мешкання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви у строк п’ять днів з дня отримання ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.Ю.Котлярова