справа № 436/2022/13а
У Х В А Л А
23 серпня 2013р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська
ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу ДПС роти ОПС при ЛМУ м. Луганська Зубкова Захарова Володимировича та Управління ДАІ МВС України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська з позовом до інспектора ДПС 3 взводу ДПС роти ОПС при ЛМУ м. Луганська Зубкова Захарова Володимировича та Управління ДАІ МВС України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так позивач зазначає, що йому стало зле, через що він вимушений був зупинитись на перехресті, однак не зазначає, та не надає доказів з приводу того, чи хворіє він на якісь хвороби, які могли призвести до вказаних ним симптомів. Крім того позивачем не зазначено що йому було повідомлено у лікарні з приводу того, що з ним трапилось.
Позивачем до позову додано пояснення свідків без зазначення особи, чи організації кому вони адресовані. Крім того в доданих поясненнях відсутні необхідні відомості про обставини правопорушення, як то дата, час, адреса, ПІБ особи, стосовно якої надані пояснення, детальні відомості про обставини правопорушення, тощо.
Позивачем до позову додана копія протоколу про адміністративне правопорушення неналежної якості, яку неможливо дослідити, тому позивачу слід додати копію протоколу належної якості.
Крім того ОСОБА_2 слід уточнити вимоги, зазначивши стосовно кого слід скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, а також зазначити доцільність включення вимоги про закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України віднесена до компетенції органів внутрішніх справ.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу ДПС роти ОПС при ЛМУ м. Луганська Зубкова Захарова Володимировича та Управління ДАІ МВС України в Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позову в термін до 09.09.2013 року, та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Ю.Котлярова