233 № 233/5612/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі Петріщевій А.В.,
за участю
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
1 серпня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1994 року, актовий запис № 542, від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2012 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими сварками з побутових причин, відповідач має іншу сім’ю. Позивачка вважає неможливим примирення і подальше збереження сім’ї, тому просила розірвати шлюб з відповідачем, залишивши за нею шлюбне прізвище.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовні заяві.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечуючи проти часу та мотивів припинення сімейних відносин та спільного проживання з позивачкою по справі, про що надав письмову заяву (а.с. 12)
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 10 жовтня 1994 року зареєстрували шлюб (а.с. 4), від якого мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка згідно довідки ПП «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка мешкає із позивачкою (а.с. 5). З листопада 2012 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими сварками з побутових причин. Спору про спільне майно у теперішній час між сторонами немає.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім’ї ОСОБА_3 суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, які мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, 8 вересня 1956 народження, зареєстрований 19 жовтня 1994 року відділом РАЦС по м. Костянтинівка Костянтинівського МРУЮ Донецької області, актовий запис за № 542.
Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу право іменуватися шлюбним прізвищем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя