Справа № 551/1307/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2013 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
при секретарі - Кулинченко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2013 року позивач звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві вказав, що відповідно до умов договору № PLW0SE00000533 від 07.08.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 17400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.
В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує. В зв'язку з чим має заборгованість станом на 02.09.2013 року у сумі 51779,54 грн., яка складається з наступного: 3311,64 грн. - заборгованість за кредитом, 17676,75 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 29347,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В зв'язку з цим, посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.3, 15, 107 ЦПК України, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 51779 грн. 54 коп., а також понесені ним судові витрати.
У судове засідання представник позивача - Кашаєва О.Г. не з'явилась, за допомогою факсимільних засобів надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучі належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до Шишацького районного суду повторно не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило, в зв'язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07.08.2006 року було укладено-кредитно-заставний договір № PLW0SE00000533 для розвитку домогосподарства, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит в розмірі 4100,00 грн. із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,00 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісячно в період сплати в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту (а.с.5-7).
Згідно умов договору позичальник зобов'язався погашати кредит в порядку, сумах і строки, передбачені договором, сплатити відсотки за користування кредитом та винагороду банку.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 02.09.2013 року, має борг за кредитом в сумі 51779 грн. 54 коп. (а.с.3-4).
Згідно з положенням п.п. 22, 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.
У п.1.1 Договору вказано, що об'єктом кредитування є розвиток домогосподарства, таким чином суд приходе до висновку про те, що отриманий відповідачем кредит був саме споживчим.
Згідно п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Пунктом 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною1 ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Як встановлено із матеріалів справи, договір про збільшення позовної даності сторонами не укладався та збільшення позовної давності у вищевказаному кредитному договорі сторонами не обумовлювались. В зв'язку з чим судом до вказаних спірних правовідносин застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки, визначений ст. 257 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.
Згідно п.1.1. договору № PLW0SE00000533 строковий кредит надається позичальнику на строк з 07.08.2006 по 07.08.2009 року тобто на 3 роки. Відповідно до графіку погашення кредиту наведеному у п. 1.2 договору, останній платіж повинен бути внесеним позичальником до 25 серпня 2009 року, отже ця дата і є терміном виконання кредитного зобов'язання. Крім того з спливом саме цього терміну, в зв'язку з невиконання позичальником свого зобов'язання в обумовлений договором та відповідним графіком строк, банк довідався (міг довідатись) про порушення свого права та у нього, як у кредитора, виникло безумовне право пред'явити вимогу до позичальника про виконання зобов'язання.
Як встановлено судом з матеріалів справи перебіг строку позивної давності не зупинявся та не переривався, що свідчить про те, що трирічний строк, протягом якого позивач мав право звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за вищезазначеним договором, збіг 25 серпня 2012 року.
Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмові у позові.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-257, 261, 267, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 1,11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.
Головуючий Д.С. Сиволап