ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

                                                                                     

ОКРЕМА   УХВАЛА

19 грудня 2006 р.                                                                                Справа № 9/436-06

          Суддя господарського суду Вінницької області  Балтак О.О. розглянувши справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", 47501, вул. Привокзальна,1,  м. Бережани, Тернопільська область   

до:Відкритого акціонерного товариства "Ямпільський маслосирзавод", вул. Котовського,23, м. Ямпіль, Вінницька область  

про стягнення  2000 грн.

ВСТАНОВИВ :

         Під час розгляду справи судом  виявлено порушення відповідачем норм господарського процесуального законодавства.

          Так,  ухвалою суду про порушення провадження у справі від 19.10.2006 р. відповідача було зобов’язано  надати суду докази, необхідні для вирішення спору, а саме: надати суду обґрунтований відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу, нормативно-документальне заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення проти позову, установчі документи - статут, довідку про включення до ЄДРПОУ  (надати в судовому засіданні для огляду), докази часткових розрахунків, якщо такі мали чи матимуть місце (платіжні доручення тощо); обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків (забезпечити проведення взаємозвірки та підписання акту); інші докази в підтвердження своїх доводів чи заперечень.  У випадку невиконання  будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання,  та направити повноважних представників, з доказами про повноваження , визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

        Відповідач вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, а представник відповідача в судове засідання не з’явився, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

      Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 07.12.06 р відповідача повторно було зобов’язано судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов’язковою

Вказані вимоги суду відповідачем не були виконані.

Враховуючи наведене, керуючись, ст.ст. 86, 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати керівника Відкритого акціонерного товариства "Ямпільський маслосирзавод" вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказані в цій ухвалі.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

          

Суддя                                                  Балтак О.О.