8.3.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2013 року Справа № 812/8577/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є платником податків і зборів, знаходиться на обліку ДПІ з 24.11.2010 року, зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради м.Луганська з 23.11.2010 року №23820000000039389.

Остання податкова декларація про отримані доходи відповідачем у ДПІ не налавалась з моменту реєстрації.

На підставі викладеного позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою від 11.10.2013 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

Відповідачу запропоновано у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.

Відповідачем, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, не подано до суду заперечень проти позову. Ухвала про відкриття скороченого провадження направлена відповідачу на адресу яка зазначена в позові, але повернулась до суду з відміткою - за закінченням строку зберігання (а.с.9).

Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Луганської міської ради 23.11.2010 року за №23820000000039389 (а. с. 5), перебуває на обліку в ДПІ в Артемівському районі з 24.11.2010 року за №15706 як платник податків (а. с. 4).

Згідно висновку ДПІ в Артемівському районі м.Луганська відповідач, як приватний підприємець, податкову звітність до позивача не надавав (а. с. 3).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 № 755 - IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки, відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 16 Податкового кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, здійснену виконавчим комітетом Луганської міської ради 23.11.2010 року за №2 382 000 0000 039389.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (91000, м. Луганськ, кв. ОСОБА_2, 7-Д) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Мирончук