КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7768/13-к
Провадження № 1-кс/552/1088/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Божук Д.А., при секретарі Саєнко М.А., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Полтави Рябошапко Н.О., старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області А.Л. Приходько., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області А.Л. Приходько., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Київського району м. Полтави Рябошапко Н.О. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, учня 2 курсу ПТУ №4 м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який не має судимості, в силу ст. 89 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області А.Л. Приходько., перебувають матеріали кримінального провадження №12013180030002387 стосовно ОСОБА_3, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що останній 15.10.2013 року близько 08 год. 15 хв. правомірно перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Екватор», що розташований по вул.. Ковпака, 26 в мп. Полтава, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, розпочавши їх таємне викрадення чужого майна, розбив вітринне скло торгівельної точки «Європа», в якій здійснюється продаж годинників приватним підприємцем ОСОБА_5, після чого проник до даного приміщення, просунувши руку до полиці вітрини та намагався відкрито вкрасти чоловічі наручні годинники марки «Accurate» різних моделей в кількості 6 шт. на загальну суму 12579 грн. Після чого був поміченим працівниками зазначеного торгівельно-розважального закладу, на зауваження яких не реагував, і намагався закінчити свої злочинні дії, як відкрите викрадення чужого майна та покинути територію закладу, щоб розпорядитися викраденим, але не довів свої злочинні наміри до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТРЦ «Екватор», а в подальшому працівниками міліції
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інший злочин, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_3, захисника вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3, внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
01 листопада 2013 року ОСОБА_3, у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3, злочину, який йому інкриміновано.
При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 01.11.2013 року, протоколол огляду місця події від 15.10.2013 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 16.10.2013 року, протокол допиту потерпілого від 17.10.2013 року, матеріали, що характеризують особу підозрюваного;
2) ОСОБА_3, підозрюється у вчинені злочину, у зв»язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України;
3) за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання;
4) наявність у підозрюваного постійного місця проживання;
5) злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, завдано 12579 грн. майнової шкоди.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3, винуватим в злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 186 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області Приходько А.Л., про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки, а саме:
прибувати до старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);
не відлучатися із населеного пункту, де він проживає та зареєстрований за адресою: м. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватись від спілкування зі своїми друзями та знайомими у вечірній час (після 21год. 00 хв);
не відвідувати розважальні заклади після 21 год. 00 хв. (дискотеки, кафе, бари, а також інші місця, де можуть здійснювати продаж спиртних напоїв на розлив);
докласти зусиль до налагодження навчального процесу.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов'язки - два місяці з дня винесення ухвали: до 05 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.А.Божук