АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №640/6394/13-ц

6/640/149/13 Головуючий

Провадження №22-ц/790/5926/2013 1-ї інстанції: Ніколаєнко І.В. Категорія: інші Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 липня 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВПВР Управління ДВС Головного управління юстиції в Харківській області про заміну стягувача,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2010 року по цивільній справі № 2-945/10/05 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 528961,30 грн., судові витрати в сумі 1730 грн., посилаючись на те, що 24.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 241212ІВ від 24.12.2012 року, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2

В зв'язку з викладеним, ТОВ «Кредекс Фінанс» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, в зв'язку з чим просив задовольнити дану заяву.

Боржник ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви та пояснили, що згідно п. 3.1.7 укладеного договору про відступлення права вимоги № 241212ів від 24.12.2012 року первісний кредитор зобов'язується в строк до 10 робочих днів з моменту переходу до нового кредитора права вимоги оформити для кожного з боржників/поручителів/майнових поручителів/ повідомлення про відступлення права вимоги до нового кредитора. Новий кредитор зобов'язується протягом 15 робочих днів з дати отримання вказаних повідомлень від первісного кредитора надіслати їх боржникам/поручителям/майновим поручителям. Жодних повідомлень ОСОБА_2 не отримувала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Представник ВПВР Управління ДВС ГУЮ в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16 липня 2013 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредекс Фінанс» просить скасувати ухвалу суду і прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 02.12.2010 року 07.06.2011р. виданий виконавчий лист №2- 945/10/05. На підставі вказаного виконавчого листа 08.09.2011р. ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції в Харківській області відкрите виконавче провадження.

24.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» укладеного договір про відступлення права вимоги № 241212ів, згідно якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного з кредитними договорами та договорами забезпечення, в зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну стягувача, суд першої інстанції виходив з того, що заявник не є стороною у виконавчому провадженні, крім того, заявник не надав доказів виконання договору про відступлення права вимоги.

З таким висновком суду не можна погодитись, оскільки висновок зроблений з порушенням норм матеріального і процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін (виконавчого провадження) державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно п.2 Договору про відступлення права вимоги № 241212ів від 24.12.2012 року Первісний кредитор ( ПАТ "ВТБ Банк") передає (відступає) Новому кредитору ( ТОВ " Кредекс Фінанс") свої Права вимоги до Боржника, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Пунктом 3.1.3 передбачено, що разом з Павами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, ТОВ "Кредекс Фінанс" може бути належним кредитором у виконавчому провадженні.

Посилання суду на те, що заявником не надані докази набрання чинності договором, спростовуються наданими суду копіями платіжного доручення №69 від 24.12.2012 року про сплату ціни договору відступлення права вимоги, а також копії повідомлень про відступлення права вимоги, які були направлені боржникам по виконавчому провадженні.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, а заява ТОВ "Кредекс Фінанс" підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.303, 307,311, 314, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 липня 2013 року скасувати.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-945/10/05 від 07.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс".

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: