ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"21" грудня 2006 р.          Справа № 2/419-06

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)  

до:Ямпільської районної спілки споживчих товариств (вул. Леніна, 81/49, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)   про визнання договору недійсним та стягнення 15155,60 грн. збитків.

Головуючий суддя     Мельник П.А.    

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача     :   ОСОБА_1.

відповідача :   Мацапура І.М. 

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ямпіль до Ямпільської районної спілки  споживчих товариств, м. Ямпіль про визнання договору операційної оренди основних засобів недійсним  і стягнення 15155,60 грн. матеріальних збитків.

Позов мотивований тим, що  позивач уклав з відповідачем  договір оренди нежилого приміщення, зробив перебудову та реконструкцію орендованого приміщення, підготував відповідну технічну документацію та здійснив відповідні роботи.

Після проведеної роботи позивачеві стало відомо, що  орендоване приміщення викуплене іншою особою, про що позивача не було повідомлено.

Позивач вважає, що  своїми діями орендар ввів його в оману, замовчуючи про існування обставин, що мають істотне значення для сторін та впливають на їхні права та обов'язки, чим спричинив матеріальні збитки.

В судовому засіданні сторонами подано мирову угоду від 21.12.2006 р. (для затвердження її судом), згідно умов якої сторони домовились, що  відповідач в рахунок боргових зобов'язань перед позивачем сплачує 6500 грн. (що включає суму основного боргу та судові витрати) на протязі 2-ої місяців з моменту її затвердження.

З наслідками укладення Мирової угоди і припинення провадження у справі згідно   ст. ст.   78, 80   ГПК   України,   Сторони   ознайомлені   і   вважають,   що викладені умови цієї Мирової угоди не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів.

Дана мирова угода відповідає фактичним обставинам справи, закону та підлягає затвердженню.

          Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 80, ст.ст. 86, 115  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 21 грудня 2006 р., укладену  між  суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та представником Ямпільської районної спілки споживчих товариств Мацапурою Ігорем Михайловичем, наступного змісту:

«1. Відповідач, в рахунок боргових зобов'язань перед Позивачем, сплачує йому 6500 грн., що включає суму основного боргу та витрати, понесені Позивачем, в зв'язку із поданням позовної заяви (державне мито, інформаційне забезпечення судового процесу).

2. Позивач погоджується прийняти від Відповідача 6500 грн. в рахунок боргових зобов'язань по справі № 2/419-06, а в решті (різниці) позовних вимог відмовляється).

3. Розрахунки по зазначеній мировій угоді здійснюються  Відповідачем на протязі 2 (двох) місяців з моменту затвердження угоди господарським судом Вінницької області».

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                    Мельник П.А.