АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №629/2087/13-ц Головуючий

Провадження№22-ц/790/5373/2013 1-ї інстанції: Жмуд Н.М. Категорія: стягнення суми Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2013 року по справі за позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту ( пенсійний) ПДЗ №502 від 25 липня 2012 року за січень 2013 року - травень 2013 року, сплату штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 липня 2012 року був укладений Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 502 між сторонами, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 13300,00 гривень під 49 % річних, загальним строком користування 36 місяців з обов'язком погасити кредит до 25.07.2015 року. Згідно п. 4.2. Договору протягом дії кредитного говору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Первомайському відділенні № 813 АТ "Укрсиббанк", починаючи з 01 серпня 2012 року, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки починаючи з січня 2013 року платежі по кредиту взагалі не надходять ні на поточний рахунок позивача, ні в касу, бо ОСОБА_2 перевела пенсію з Первомайського відділення № 813 АТ "Укрсиббанку" до іншого банку. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості по відсотках за січень-травень 2013 року включно в сумі 2553,10 гривень, суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) в розмірі 2660 гривень та сплачений судовий збір 229.40 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце слухання справи судом була повідомлена своєчасно та належним чином.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2013 року позов задоволений частково. З ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 2553,10 грн., штраф у сумі 2660 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі Кредитна спілка "Лозівський взаємний кредит" просить рішення суду скасувати в частині відмови щодо зобов'язання ОСОБА_2 отримувати пенсію у Первомайському відділенні №813 АТ "Укрсиббанку" і ухвалити в цій частині нове рішення, посилаючись на те, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

ОСОБА_2 рішення суду не оскаржила.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені обставини справи, дана їм належна оцінка та згідно встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.212-215 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2012 року між сторонами був укладений Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 502 між сторонами, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 13300,00 гривень під 49 % річних, загальним строком користування 36 місяців з обов'язком погасити кредит до 25.07.2015 року. Згідно п. 4.2. Договору протягом дії кредитного говору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Первомайському відділенні № 813 АТ "Укрсиббанк", починаючи з 01 серпня 2012 року, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки починаючи з січня 2013 року платежі по кредиту взагалі не надходять ні на поточний рахунок позивача, ні в касу, бо ОСОБА_2 перевела пенсію з Первомайського відділення № 813 АТ "Укрсиббанку" до іншого банку. Несплата відповідачем призвела до виникнення заборгованості по відсотках за січень - травень 2013 року в сумі 2553,10 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ст.611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки достовірно встановлено, що зобов'язання за договором не виконується, суд обгрунтовано задовольнив позовні вимоги і стягнув на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором з урахуванням передбачених договором відсотків та штрафу за порушення умов договору в частині місця отримання пенсійних виплат.

Доводи апеляційної скарги про неправильність рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові щодо зобов'язання ОСОБА_2 отримувати пенсію у Первомайському відділенні №813 АТ "Укрсиббанку". Не можуть бути прийняті судовою колегією, оскільки не грунтуються на вимогах чинного законодавства, не зважаючи на те, що передбачені умовами договору.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Підстав для скасування чи зміни рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314.319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" відхилити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: