Судове рішення 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 від 07.11.2013

Судове рішення #33110496

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

05.11.2013 р. справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Татенка В.М., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від14.10.2013р.

у справі№25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 / суддя Кричмаржевський В.А./

за заявою кредитора до боржникаУправління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.10.2013р. у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11. Також в апеляційній скарзі УПФУ просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження цієї ухвали суду, оскільки оскаржувану ухвалу отримав лише 18.10.2013р., а в судовому засіданні 14.10.2013р. було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, тому скаржник не мав можливості надати апеляційну скаргу у встановлені строки.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області для спільного розгляду 13.11.2013року о 14:30 з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою представника працівників державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" Паращука Володимира Васильовича с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області на ту ж саму ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.10.2013р. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.М. Татенко

Л.В. Ушенко

Надруковано: 21 прим.

1.скаржнику,14.кредиторам

1.боржнику, 1.керуючмоу санацією

1.Мін.аграр.політики та продов.

1.ГУ юстиції у Запор.обл.

1. у справу, 1. ДАГС

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження

Номер:
Опис: ЗАЯВА про ВСТАНОВЛЕННЯ ГРОШОВОЇ винагороди арбітражного керуючого (звіт, нарахування, виплата)
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Богатир К.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2015
Дата етапу: 17.08.2015

Судове провадження

Номер:
Опис: ЗАЯВА про ВСТАНОВЛЕННЯ ГРОШОВОЇ винагороди арбітражного керуючого (звіт, нарахування, виплата)
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Суддя: Богатир К.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2015
Дата етапу: 17.08.2015

Потрібна автентифікація