АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження: 22ц/790/5210/13 Головуючий І інстанції: Горпинич О.В.

Справа № 2033/2-223/11 Доповідач: Трішкова І.Ю.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ПАТ «СК «Нова» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 травня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1, ПАТ «СК «Нова», треті особи - ОСОБА_2, ПАТ «СК «ВУСО», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 травня 2013 року позов ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» задоволено частково.

На це рішення ПАТ «СК «Нова» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2013 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги ПАТ «СК «Нова» було усунуто.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «СК «Нова» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 травня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1, ПАТ «СК «Нова», треті особи - ОСОБА_2, ПАТ «СК «ВУСО», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -