ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20 грудня 2006 р. Справа № 2/330-06
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тиврівські ЕМ", смт. Тиврів, вул. Ломоносова, 11
до: Тиврівської центральної районної лікарні, 23300, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, вул. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 01982669
позов на суму 20322,66 грн
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача : Мельничук Р.В.
відповідача : Кушнір Б.В.
В С Т А Н О В И В :
Заявлений позов ВАТ АК «Вінницяобленерго»в особі СО «Тиврівські ЕМ»до Тиврівської ЦРЛ смт Тиврів про стягнення 20322,66 грн. збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією.
В позовній заяві позивач посилається на те, що при подачі електроенергії споживачу лічильник 162503 на момент перевірки не працював, споживання електричної енергії не обліковувалось, про що складений акт про порушення Правил користування електроенергією 000269 від 16.02.05 р. Актом встановлення порушення п. 7.14 ПКЕЕ.
Протоколом від 17.02.05 р. засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 17 лютого 2005 року, комісія вирішила провести перерахунок за електроенергію згідно Методики при виявлені порушень ПКЕЕ за 180 календарних днів.
При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що в Протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 17 лютого 2005 року вказано, що комісія засідала в присутності головного лікаря Присяжного П.О.
Ухвалою господарського суду від 15.11.06 р. зобов’язано головного лікаря відповідача надати пояснення про його присутність на засіданні комісії.
В письмовому поясненні наданому суду головний лікар Тиврівської ЦРЛ Присяжний П.О. пояснює, що під час складання акту про порушення ПКЕЕ 16 лютого 2005 року присутній не був, хоч в графі «з актом ознайомлений»стоїть його прізвище. Тому не знав, що засідання комісії відбудеться о 9 годині 17 лютого 2005 року та присутній на засіданні комісії не був. Протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил КЕЕ від 14.02.05 року надійшов як додаток до позовної заяви 10.07.06 року.
Крім того, актом перевірки 000269 від 16.02.05 р. встановлено порушення п. 7.14 ПКЕЕ тобто порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача, а тому розрахунок за електроенергію здійснююється постачальником за середньодобовим обсягом постачання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.
Позивач не виконав вимог ухвали суду від 16.10.2006 р.
За таких обставин, розгляд справи для вирішення по суті підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1112
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : надати методику розрахунку збитків по акту 000269 від 16.02.05 р. надати письмове пояснення про присутність чи не присутність головного лікаря на засіданні комісії 17.02.05 р. по розгляду актів, надати докази, коли вручений відповідачу Протокол засідання комісії по розгляду актів від 17.02.05 року.
Відповідачу :
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.