21.10.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц- 797\2502\13 р. Головуючий в першій

інстанції Батуріна А.С.

Доповідач в апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Зотова В.С.,

суддів - Козуб О.В., Лівінського С.В.,

за участю секретаря: - Мазнєва Ю.М.,

позивача - ОСОБА_4,

представника позивача - ОСОБА_5,

відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Управляння містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року позивач ОСОБА_7 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_6, Управляння містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації про скасування розпорядження №С-185/10 від 07.07.2010 року про надання дозволу ОСОБА_6 на реконструкцію квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 вересня 2012 року відкрито провадження по справі.

Під час розгляду справи позивачем була надана уточнена позовна заява, позивачами у якій зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4, відповідачами ОСОБА_6, Управляння містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, яка ухвалою суду від 03.06.2013 року була залишена без розгляду з підстав її невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України та позивачі були зобов'язані у п'ятиденний строк усунути недоліки скарги згідно до ухвали.

Уточнена позовна заява надійшла до канцелярії суду 05.07.2013 року та ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 серпня 2013 року залишена без розгляду з підстав передбачених п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду позивачі подали апеляційну скаргу, в який просять її скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначають, що у вказаний судом строк ними була надана уточнена позовна заява, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому ухвала про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, виходів з того, що у встановлені суддею строки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.06.2013 р., усунуті не були.

З такими висновками суду колегія суддів погодитися не може, оскільки вони не відповідають матеріалам справи і нормам процесуального права.

Вимоги до позовної заяви вичерпно визначені у ст.119 ЦПК України, зокрема, п.п.3, 5, 6 ч.2 передбачено, що в позовній заяві повинні бути зазначені зміст позовних вимог; викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, які підтверджують кожну обставину.

Ухвалою судді від 03.06.2013 р. позовна заява залишена без руху для усунення недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а саме: - позивачем не викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до кожного відповідача; - не зазначено (не перелічено) доказів, які підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивачі; - позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_4; - до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Копія ухвали отримана позивачами 01.07.2013 р. (а.с. 89).

05 липня 2013 р. позивачами надана заява про усунення недоліків позовної заяви.

15 серпня 2013 р. Гагарінським районним судом м. Севастополя винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з неусуненням її недоліків.

Колегія суддів вважає, що форма і зміст позовної заяви, з врахуванням заяви позивача від 05.07.2013 р. про усунення недоліків, відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, підстав для залишення її без розгляду у суду першої інстанції не було.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивачів підлягає задоволенню, а ухвала Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15.08.2013 р., відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 ст. 307, п.4 ч.1 ст.311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 15 серпня 2013 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.С.Зотов

Судді: О.В.Козуб

С.В.Лівінський