ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої - судді Якушевої І.О., суддів Черняк Л.О., Сініциної Л.М., розглянувши  зустрічну  заяву

за позовом підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору №НОМЕР_1.

подану по справі №01/171-40,

                                    в с т а н о в и в  :

за первісним позовом позивач на підставі ст.1166 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 24391,10 грн. збитків, посилаючись на те, що їх  заподіяно суперечним договору №НОМЕР_1. діями підприємця ОСОБА_1. по  відключенню електроенергії.

За зустрічним позовом позивач - підприємець ОСОБА_1. просить стягнути збитки, посилаючись на те, що збитки завдані неналежним виконанням  підприємцем ОСОБА_2. договору №НОМЕР_1. При цьому позивач за зустрічним позовом вказує, що підприємець ОСОБА_2. неналежно виконував умови договору №НОМЕР_1.: не оплатив у повному обсязі за користування торговою площею, порушував строки оплати платежів, передбачених договором, не оплатив боргів за договором за 2005р., внаслідок чого за ним нібито утворилась заборгованість.

Відповідно до п. 2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є:  втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки);  доходи, яких особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

          Враховуючи наведене позивач за зустрічним позовом всупереч вимог п.5 ст.54 ГПК України не викладає обставин, не наводить правових підстав на обгрунтування того, що заборгованість, яка нібито виникла у підприємця ОСОБА_2. за договором №НОМЕР_1., є збитками в розумінні ст.22 ГПК України.

Наявність заборгованості не позбавляє права кредитора звернутися за її стягненням з боржника в загальному порядку.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов має бути пов'язаний з первісним.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що за первісним позовом заявлено вимогу про стягнення збитків, відсутні підстави для спільного розгляду первісного і зустрічного позовів, а тому зустрічний позов слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.60, п.п.3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                  у х в а л и в  :

 зустрічну позовну заяву з матеріалами на 26  аркушах повернути позивачу без розгляду, в т.ч. платіжні доручення №№ НОМЕР_2., № НОМЕР_3.

Головуюча: суддя                                                   І.О.Якушева

Судді                                                                                                              Л.О.Черняк

                                                                                                                       Л.М. Сініцина

          Суддя                                                             Якушева І. О.