АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11911/13 Справа № 0426/5018/12 Головуючий у 1 й інстанції - Тихомирова І.В. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

05 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сусуман Магаданської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 23.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.Також судом було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 без додержання порядку перегляду заочного рішення подав до суду апеляційну скаргу, а також 23 жовтня 2013 року, ним сплачений судовий збір в розмірі 120,00 грн.

Згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України при перегляді заочного рішення суд першої інстанції може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги про перегляд заочного рішення суду першої інстанції апеляційною інстанцією.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тобто судовий збір має бути повернутий ОСОБА_2

З таких підстав, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, як передчасно подану, а сплачений ОСОБА_2 судовий збір, у розмірі 120,00 грн повернути.

Керуючись ст. 228, 232,297 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2012 року повернути ОСОБА_2, як передчасно подану.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), сплачену 23 жовтня 2013 року на рахунок № 31218206780004, отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012. Призначення платежу - «*:121; 22030001;Судовий збір, за апеляційну скаргу ОСОБА_2 +27 35105378, пер повн».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Ж.І. Максюта