ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

           

21.07.2008

Справа №         9/3

Суддя  БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Служби автомобільних доріг у Полтавській області, 36 000, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22а

До  Хорольської міської ради, 37 800, м. Хорол, вул. 1-го Травня,4

Треті особи: 1. Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області, 37 800, м. Хорол, вул. 1-го Травня,4

                      2. Відділ земельних ресурсів у Хорольському районі, 37800, м. Хорол, вул. К.Маркса, 94

Про зобов’язання відповідача –Хорольську міську раду усунути  перешкоди в користуванні позивачем –Службою автомобільних доріг в Полтавській області, земельною ділянкою на території м. Хорол по автомобільній дорозі державного значення Київ-Харків-Довжанський шляхом звільнення засобами відповідача.

в с т а н о в и в:

1.  Позовна заява не містить належних доказів сплати державного мита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Такими доказами є оригінали платіжних документів, а не їх копії, що залучені до позову. При цьому пл. документ про сплату держмита повинен містити відповідну відмітку банку про зачислення мита до держбюджету.

2.  До позову не залучені належні докази направлення його відповідачу –раді. Таким доказом є оригінал поштової квитанції чи належним чином засвідчена її копія. Залучена світлокопія поштоквитанції не засвідчена у встановленому порядку.

3.  Позовна заява не містить клопотань та їх вмотивувань щодо необхідності залучення до участі в розгляді спору третіх осіб, як і не визначено статус останніх за приписами ст. 26 ГПК України.

4.   Не приведено в позові і нормативного обґрунтування щодо самого предмету вимог.  

Керуючись п. п. 3, 4, ,6, 10  ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя –

                                                     У х в а л и в:

1. Позовні  матеріали без номера та дати  (вх.34086 від 15.07.2008р.) повернути позивачу.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 42 арк. –позивачу (позовна заява з додатками).

       СУДДЯ                                      БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена. 2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.