Справа № 488/5244/13-к

Провадження № 1-кп/488/236/2013 р.

У Х В А Л А

30.10.2013 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі - судді Батченко В.Г.

при секретарі - Подволоцькому Б.А.,

за участю:

прокурора - Титаренка Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області Липовецького району с. Яблуновиця, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

- за вчинення злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно наказу Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за № 89-к від 12.09.2012 року, перебував на посаді виконавчого директора санаторію-профілакторію «Перемога», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 1-А.

20 червня 2013 року тренер СДЮСШОР «Торпедо» ОСОБА_2 та директор СДЮСШОР «Торпедо» ОСОБА_3 прибули за місцем знаходження санаторію-профілакторію «Перемога», де в ході усної домовленості з директором СП «Перемога» ОСОБА_1 визначились, що 25 та 26 червня 2013 року до СП «Перемога» заселяться на тимчасове проживання, а саме на час проведення змагань, представники двох футбольних команд, які приїдуть з м. Донецька, загальною кількістю 71 осіб. При цьому, обвинувачений заявив про вартість проживання за одну особу за добу 90 гривень з урахуванням харчування та внесення завдатку, як гарантію заселення на загальну суму 3000 гривні, на що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодились.

В той же день, 20.06.2013 року, ОСОБА_3, знаходячись в кабінеті виконавчого директора СП «Перемога» ОСОБА_1, в присутності ОСОБА_2 та головного бухгалтера СП «Перемога» ОСОБА_4, передав обвинуваченому гроші в сумі 3000 гривень. Після чого, останній, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись метою незаконного збагачення та корисливим мотивом, вирішив заволодіти частиною коштів, які були йому передані в якості завдатку за проживання представників футбольних команд «Олімпік» та «Текстильник» з м. Донецька. При цьому ОСОБА_1 вирішив оприбуткувати кошти за проживання представників зазначених футбольних команд з розрахунку по 70 гривень за одну особу на добу, а 20 гривень з особи, привласнити.

Так, ОСОБА_1 з загальної суми 3000 гривень, які отримав від тренерів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, передав касиру СП «Перемога» ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 гривні для оприбуткування в якості завдатку за проживання представників футбольних команд, а грошові кошти в сумі 1000 гривень, зловживаючи службовим становищем, привласнив.

Продовжуючи здійснювати дії, спрямовані на заволодіння коштами, отриманими СП «Перемога» за проживання представників футбольних команд «Олімпік» та «Текстильник» з м. Донецька, ОСОБА_1 25.06.2013 року отримав від тренера ОСОБА_2 повний розрахунок з урахуванням суми завдатку за проживання 37 представників футбольної команди «Олімпік» на протязі 5 діб з розрахунку вартості проживання 90 гривень на добу з однієї особи, а саме грошові кошти в сумі 13650 гривень. ОСОБА_1 в той же день передав касиру ОСОБА_5 для оприбуткування 10950 гривень, а кошти в сумі 2700 гривень привласнив.

Продовжуючи здійснювати дії, спрямовані на заволодіння коштами, отриманими СП «Перемога» за проживання представників футбольних команд «Олімпік» та «Текстильник» з м. Донецька, ОСОБА_1 26.06.2013 року отримав від тренера ОСОБА_2 повний розрахунок з урахуванням суми завдатку за проживання 34 представників футбольної команди «Текстильник» на протязі 4 діб з розрахунку вартості проживання 90 гривень на добу з однієї особи, а саме грошові кошти в сумі 12240 гривень. В той же день обвинувачений передав касиру ОСОБА_5 для оприбуткування 9520 гривень, а кошти в сумі 2700 гривень привласнив.

Всього в результаті зловживання своїм службовим становищем ОСОБА_1 заволодів коштами СП «Перемога», які були йому передані в якості оплати за проживання представників футбольних команд «Олімпік» та Текстильник» з м. Донецька в сумі 6400 гривень, чим завдав матеріальну шкоду на зазначену суму державі в особі Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що він дійсно, перебуваючи на посаді виконавчого директора санаторію-профілакторію «Перемога», при викладених вище обставинах, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив грошові кошти в сумі 6400 гривень.

Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки він вважає, що перестав бути суспільно небезпечною особою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання обгрунтованим, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від покарання, якщо на момент розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України за № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" ( п.7) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчиненя нею нового злочину.

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України, а саме- привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, раніше злочинів та інших правопорушень не вчиняв,щиро кається у вчиненому діянні, відшкодував шкоду, працює, позитивно характеризується, його діяння знайшло осуд у колективі, в якому він працює.Його бездоганна поведінка після вчинення діяння, а також обстановка, в якій він знаходиться зараз,а саме- відкритість, гласність його роботи, постійний контроль з боку колективу- на думку суду унеможливлюють вчинення ним нового злочину.

Керуючись ч.6 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальну справу закрити.

Речові докази по справі, зазначені в п.9 реєстру матеріалів досудового розслідування та які зберігаються в прокуратурі Корабельного району м. Миколаєва, повернути СП " Перемога".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів.

Суддя В.Г.Батченко.