ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" грудня 2006 р. | Справа № 01/172-38. |
за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м. Камінь-Каширський
до державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство», смт. Ратно
про стягнення 7 794, 69 грн.
суддя Якушева І. О.
Представники:
від позивача: Пронцевич І.І. (довір. від 12.08.2005р.)
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 7 794, 69 грн., з них: 7 624, 23 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 27 від 31.08.2006р. послуги електрозв’язку за період з квітня по жовтень 2006р., 170, 46 грн. пені за прострочку платежу за той же період.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.
Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
встановив:
31.08.2006р. між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №1 Волинської філії і державним підприємством «Ратнівське лісомисливське господарство» було укладено договір № 27 про надання послуг електрозв’язку.
На виконання умов цього договору позивач за період з квітня по жовтень 2006р. надав відповідачу послуг електрозв’язку на суму 14 282, 09 грн., що підтверджується рахунками (а.с.15-24).
Пунктом 4.2. договору № 27 від 31.08.2006р. визначено, що споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою кредитною та авансовою з поданням рахунків системою оплати.
Згідно з п.п. 4.5, 4.6. договору № 27 від 31.08.2006р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.
Відповідач оплату електропослуг за спірний період до звернення позивача з позовом до господарського суду провів частково на суму 6 657, 86 грн., заборгованість відповідача на момент звернення складала 7 624, 23 грн.
Після звернення ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» до господарського суду відповідач перерахував позивачу 7 794, 69 грн., з них 7 624, 86 грн. заборгованості, 170, 46 грн. пені, що підтверджується банківською випискою від 04.12.2006р.
Враховуючи наведене, провадження у справі про стягнення із державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» 7 624, 86 грн. заборгованості, 170, 46 грн. пені на підставі п.11 ст.80 ГПК України слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, з нього на користь позивача слід відшкодувати судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1№ ст.80, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1. Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м. Камінь-Каширський
до державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство», смт. Ратно про стягнення 7 624 грн. 86 коп. заборгованості, 170 грн. 46 коп. пені припинити.
2. Стягнути з державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» (смт. Ратно вул.Б.Хмельницького, 67, код ЄДРПОУ 00991503) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» (м.Камінь-Каширський, вул.Шевченка, 3 код ЄДРПОУ 23251963) 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Якушева І. О.