АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження №11п/790/183/13

У Х В А Л А

4 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого, судді - Соколенка В.Г.,

суддів - Снігерьової Р.І., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Білик О.М.,

здійснивши у місті Харкові, у приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні розгляд подання голови Близнюківського районного суду Харківської області про передачу матеріалів за заявою ОСОБА_1 про внесення відомостей про вчинене прокурором ОСОБА_5 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування на розгляд іншого суду, -

В с т а н о в и л а:

1 листопада 2013 року до апеляційного суду надійшло подання голови Близнюківського районного суду Харківської області, у якому порушується питання про передачу матеріалів за заявою ОСОБА_1 про внесення відомостей про вчинене прокурором ОСОБА_5 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування на розгляд іншого суду.

Автор подання посилається на те, що у Близнюківському районному суді неможливо розподілити зазначені матеріали кримінального провадження між суддями з дотриманням вимог закону: із двох суддів, які фактично працюють, вона - голова суду заявила самовідвід, а другий суддя знаходиться у відпустці.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання.

Так, зміст листа ОСОБА_1 свідчить про те, що він звернувся із заявою про внесення відомостей щодо вчиненого прокурором ОСОБА_5 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування, а не зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на що посилається у своєму поданні голова суду.

На той же час згідно ст.214 КПК України вирішення питань, зазначених у зверненні ОСОБА_1, віднесено до компетенції слідчого, прокурора, інших службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, але не суду.

Тому голові Близнюківського районного суду та керівнику апарату суду необхідно визначитись щодо суті заяви ОСОБА_1, чи дійсно це одна із скарг, про які йде мова в ст.303 КПК України, який орган влади повинен її розглянути і в якому порядку, а потім, якщо будуть в наявності передбачені законом підстави для застосування ст.34 КПК України, належним чином мотивувавши подання, звернутись до апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні подання голови Близнюківського районного суду Харківської області.

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про внесення відомостей про вчинене прокурором ОСОБА_5 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування повернути Близнюківському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

Соколенко В.Г. Снігерьова Р.І. Шабельніков С.К.