ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення помилки

24 жовтня 2013 р.Справа № 801/7740/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Лоза М.С. за участю представника відповідача - Лукпанової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Варіант"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Варіант" (далі-позивач) звернулось 05.08.2013 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державної податкової інспекції в АР Крим Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції (далі-відповідач) про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення від 25.07.2013 року №0007601502.

Ухвалами суду від 04.10.2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.08.2013 про залишення позовної заяви без руху, ухвалах від 04.10.2013 року про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку при зазначені найменування відповідача, а саме замість належного найменування "Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим" помилково зазначено "Джанкойська обєднана державна податкова інспекція в АР Крим Державної податкової служби".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд вважає можливим з власної ініціативи виправити описки, допущені у вказаних ухвалах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.10.2013 року у справі №801/7740/13-а, зазначивши належне найменування відповідача: "Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим" замість "Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим Державної податкової служби".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.