Справа № 361/9666/13-п

Провадження № 3/361/2773/13

22.10.2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського район) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 18 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2013 року, близько 04 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «АУДІ А 8» н.з. АА 0949 ВР на перехресті вулиць Кутузова - Красовського в м. Бровари Київської області, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, втративши постійну змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок дорожньо – транспортної пригоди автомобіль та електроопора отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди та порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному зв’язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що 04 жовтня 2013 року на перехресті вулиць Кутузова - Красовського в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «АУДІ А 8» н.з. АА 0949 ВР під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. При призначенні стягнення просив врахувати, що вину визнав, розкаявся, більше подібного не допустить і просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 144692 від 04 жовтня 2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04 жовтня 2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з наступного дня після набрання законної сили.