Справа №:

653/2496/13-п

П О С Т А Н О В А

19.08.2013

          Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 14 серпня 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 14 серпня 2013 року о 14-30 год. по вул.. Суворова в м. Генічеську, торгував динею у невстановленому місці, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 160 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол серії ХН № 581518 від 14 серпня 2013 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано частину статті 160КУпАП, за яку передбачено відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, частиною 2 статті 277 КпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КпАП України розглядаються у триденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачені статтею 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Згідно ч.1 ст.260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Оскільки повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом трьох діб суд позбавлений можливості, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 передбачено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд повертає матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області матеріали справи про

адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2