Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/2195/13-ц
Провадження № 2/416/906/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2013
Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Яришовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 вересня 2008 року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №AB91RX06720177, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 2992 грн.80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідачка зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 19 червня 2013 року : за кредитом у сумі 1627 грн.36 коп., заборгованість за процентами – 43 грн.01 коп., заборгованість по комісії – 37 грн.40 коп., пеня – 30216 грн.70 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 1596 грн.22 коп., а всього заборгованість у сумі 34020 грн.69 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засідання позивач не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачка повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Ухвалою Лутугинського районного суду від 04 листопада 2013 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2008 року закрите акціонерне товариство «Акцент Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» , та ОСОБА_1. уклали кредитний договір № AB91RX06720177, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 2992 грн.80 на строк до 05 вересня 2009 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 498 грн.80 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 748 грн. /а.с.6-12/.
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.
Згідно з п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов*язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам терміни позовної даності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки – пені, штрафів за договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Але відповідачка належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 19 червня 2013 року : за кредитом у сумі 1627 грн.36 коп., заборгованість за процентами – 43 грн.01 коп., заборгованість по комісії – 37 грн.40 коп., пеня – 30216 грн.70 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 1596 грн.22 коп., а всього заборгованість у сумі 34020 грн.69 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-5/.
Беручи до уваги, що відповідачка належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 42063 грн.14 коп.
Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 340 грн.21 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34020 грн.69 коп. та судові витрати у розмірі 340 грн.21 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя : Л.В.Кулешова