Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/3510/13-к
Провадження № 1-кп/416/257/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2013
Лутугинський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.
за участю: прокурора Антонова Є.Ю,
секретаря Яришової О.М.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12013030470002500 від 06.09.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, раніше судимого : 24 грудня 2002 року Лутугинським районним судом за ст.185 ч.5 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10 липня 2007 року умовно достроково на невідбутий срок 1 рік 9 місяців 23 дні; 04 листопада 2009 року Лутугинським районним судом за ст..ст.185 ч.2,185 ч.3,395 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 10 серпня 2012 року за відбуттям строку покарання, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2013 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння в будинку № 145 по вул.Підгірна в смт.Георгіїка Лутугинського району Луганської області, на ґрунті особистої неприязні, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, з якою у нього виникла сварка, наніс їй 5 ударів кулаком в обличчя, 2 удари шваброю по голові, після чого потерпіла впала, а ОСОБА_2 наніс їй приблизно 3 удари ногами по тулубу. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в білкову оболонку правого ока, забитої рани тім*яної частини голови зліва,, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою.
30 вересня 2013р. у кримінальному провадженні №12013030470002500 між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, згідно з якою, погоджено призначення покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Потерпіла ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про примирення між нею та обвинуваченим.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена угода про примирення.
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання зобов'язань, взятих на себе відповідно до угоди про примирення.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а також КК України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння.
На підставі наведеного суд вважає, що укладена угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_2, передбачена угодою, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів і відповідає загальним засадам призначення покарання, з урахуванням тяжкості злочину, особи винного.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2013р. укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному проваджені за №12013030470002500 від 06.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: Л.В.Кулешова