ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 грудня 2006 р. | № 5/344 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Удовиченка О.С. |
суддів: | Яценко О.В. Панової І.Ю. |
розглянувши касаційну скаргу | ВАТ "Відродження" |
на ухвалу | Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.11.2006р. |
у справі за заявою | №5/344 господарського суду Полтавської області Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі |
до | ВАТ "Відродження" |
про | Стягнення 5795,48грн. |
ВСТАНОВИВ:
Скаржником –ВАТ "Відродження" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.11.2006р. у справі № 5/344.
Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Із поданої касаційної скарги вбачається, що вона надіслана ВАТ "Відродження" безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв судове рішення.
Відповідно до ст.109 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
У зв’язку з чим ВАТ "Відродження" має подати касаційну скаргу до господарського суду Полтавської області.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ВАТ "Відродження" на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.11.2006р. у справі №5/344 повернути скаржнику.
Головуючий, суддя: Удовиченко О.С.
Судді: Яценко О.В.
Панова І.Ю.
- Номер:
- Опис: Про визнання права власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 5/344
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Яценко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2005
- Дата етапу: 28.07.2005
- Номер:
- Опис: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
- Номер справи: 5/344
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Яценко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 12.04.2024
- Номер:
- Опис: Про стягнення грошових коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 5/344
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Яценко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2001
- Дата етапу: 04.07.2001
- Номер:
- Опис: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
- Номер справи: 5/344
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Яценко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 22.04.2024