Справа №256/5680/13-к
1-в/256/65/2013
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2013 року Калінінський районний суд м.Донецька у складі:
головуючого судді Іванової А.П.
при секретарі Переверзевій Г.В.
за участю прокурора Резнікової А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку подання начальника Ворошиловського МВ КВІ м.Донецька УДПтСУ в Донецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 13.12.2012 року Калінінським районним судом м.Донецька за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, за ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном 3 роки
про скасування випробувального терміну
В С Т А Н О В И В:
13.12.2012 року ОСОБА_1 засуджений Калінінським районним судом м.Донецька за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. На засудженого ОСОБА_1 покладені обов’язки: періодично з’являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої системи.
Начальник МВ КВІ Ворошиловського району м. Донецька УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про скасування випробувального строку ОСОБА_1, засудженого 13.12.2012 року Калінінським районним судом м.Донецька за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України. Подання мотивоване тим, що в період з 29.12.2012 року засуджений взятий на облік в КВІ Калінінського району м.Донецька УДПтСУ в Донецькій області. 02.01.2013р. останньому був направлений виклик до КВІ на 08.01.2013р., за яким ОСОБА_1 не з’явився, 11.01.2013р. останньому був направлений виклик до КВІ на 18.01.2013р., за яким засуджений не з’явився. За вих. № 2/481 від 21.01.2013 року на ім’я начальника Калінінського РВ ДМУ було направлено подання про здійснення приводу засудженого до КВІ на 05.02.2013р. 05.02.2013р. засуджений був доставлений до інспекції співробітниками СДІМ Калінінського РВ ДМУ, йому були роз’яснені умови випробувального строку, відібрана підписка, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію – перша, третя середа щомісяця. У поясненнях ОСОБА_1 був неодноразово попереджений про недопущення нових злочинів, правопорушень, про виконання покладених на нього судом обов’язків. Однак 06.02.2013р., 20.02.2013р. ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію без поважної причини, по направленим викликам до КВІ не з’явився. 25.02.2013р. на ім’я начальника Калінінського РВ ДМУ було направлено подання про привід засудженого до КВІ на 11.03.2013р. 06.03.2013р. засуджений був доставлений до інспекції, у нього було відібране письмове пояснення за фактом неявки до інспекції на реєстрацію, повторно роз’яснені порядок та умови відбування покарання, винесене письмове попередження. Також останньому було змінено періодичність днів явки на реєстрацію – на першу, другу, третю, четверту середу щомісяця. Однак ОСОБА_1 взагалі перестав з’являтися на реєстрацію до КВІ. 13.05.2013р. до КВІ Калінінського району м.Донецька з Калінінського РВ ДМУ надійшла копія протоколу про притягнення ОСОБА_1 05.03.2013р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. 14.06.20143р. з Калінінського РВ ДМУ до КВІ надійшло повідомлення з поясненнями матері ОСОБА_1 про те, що приблизно один місяць потому ОСОБА_1 за адресою: м.Донецьк, вул. Герцена, 49-39 не проживає, його місцезнаходження невідоме. 18.06.2013 року були розпочати першочергові розшукові заходи, якими, однак встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_1 не вдалось.
У судовому засіданні інспектор Калінінського РП м.Донецька Ворошиловського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 підтримала подання про скасування випробувального терміну, додавши, що оскільки місце проживання засудженого ОСОБА_1 невідоме, КВІ було направлено подання в Калінінський РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про проведення розшукових дій, до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме.
Прокурор у судовому засідання просила задовольнити подання начальника Ворошиловського МВ КВІ м.Донецька УДПтСУ у Донецькій області про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_1 за вироком Калінінського районного суду м.Донецька від 13.12.2012 року.
Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, що не перешкоджає судовому розгляду подання у відповідності до вимог ч.4 ст.539 КПК України (в редакції 2012 р.).
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк відповідно до ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вислухав пояснення представника КВІ Калінінського району м. Донецька УДПтСУ у Донецькій області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не полягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 не проживає за адресою реєстрації: м.Донецьк, вул.Герцена 49/39, в зв’язку із чим начальником Ворошиловського МВ КВІ м.Донецька УДПтС України в Донецькій області було направлено до Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області подання про проведення розшукових дій стосовно ОСОБА_1 На час розгляду подання розшуковими діями місцезнаходження засудженого ОСОБА_1 не встановлено. КВІ Калінінського району м.Донецька УДПтСУ в Донецькій області виклик засудженого ОСОБА_1 після направлення матеріалів про розшук останнього, не здійснювала.
Вищевказане перешкоджає ухваленню рішення про скасування випробувального терміну ОСОБА_1 за вироком Калінінського районного суду м.Донецька від 13.12.2012 року, оскільки належного обґрунтування обставин, на які посилається начальник МВ КВІ Ворошиловського району м.Донецька УДПТсУ в Донецькій області, які підтверджували, що засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення судом не встановлено, місцезнаходження засудженого ОСОБА_1 невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України (в редакції 2012 р.)-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Ворошиловського МВ КВІ м. Донецька УДПтСУ в Донецькій області про скасування випробувального терміну ОСОБА_1 за вироком Калінінського районного суду м.Донецька від 13.12.2012 року – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька потягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Іванова А.П.
17.10.2013