Справа № 0522/4644/2012

2/522/1538/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

          13.09.2012 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Іванова А.П.,

при секретарі - Переверзевій Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, уточнивши який, просила стягнути з відповідача з 01 вересня 2012 року аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до її повноліття, вказавши, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає з травня 2012 року, у зв’язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково пояснила, що на час звернення до суду знаходиться в декретній відпустці, а тому сама не має змоги себе утримувати, таким чином, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 на утримання неповнолітньої доньки з 01.09.2012 року до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти на свою дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від всіх своїх доходів. Додатково пояснив, що на його утриманні є матір ОСОБА_5, яка є пенсіонеркою та інвалідом другої групи безстроково, в зв’язку із чим він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх своїх доходів.

Представник відповідача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним відповідачем ОСОБА_2, просила стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття

Вислухавши пояснення учасників процесів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку 22 березня 2011року, вбачається, що її батьком є відповідач ОСОБА_2, матір’ю –позивачка ОСОБА_1.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що неповнолітня дитина позивачки проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, що підтверджується Довідкою КП Житлово-експлуатаційної контори № 5 Калінінського району м.Донецька.

Суд вважає, що дитина потребує матеріальної допомоги батька –відповідача по справі.

          З Довідки КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом із своєю матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

          Судом враховується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір відповідача, згідно з Довідкою МСЕК сер. МСЕ № 270491 є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, що прийняте на підставі всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, що були з’ясовані в судовому засіданні.

Оскільки позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх неповнолітньої дитини з 01.09.2012 року, суд вважає за можливе задовольнити в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 та присудити аліменти з 01 вересня 2012 року.

Посилання позивачки на те, що аліменти в розмірі 1/3 частині від всіх видів доходів відповідача необхідні їй, оскільки вона не працює та перебуває в декретній відпустці, не приймаються судом до уваги, оскільки позивачкою не заявлялось самостійної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в передбаченому законодавством України порядку.

Таким чином, враховуючи, що на утриманні відповідача знаходиться матір, що є інвалідом 1 групи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2012 року до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»судовий збір в розмір 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ч.2, 294 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, кошти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2012 року до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на користь держави.

В задоволенні іншої частини позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні на судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

                                                                                                     13.09.2012