Справа № 256/4236/13-ц
2/256/1246/2013
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 31.05.2013 р.
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Іванова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області про визнання дій незаконними, порушення кримінальної справи за ст.ст. 289,366 КК України, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області, в якій просив визнати дії співробітника ДАІ ст.лейтенанта ОСОБА_2 незаконними, порушити відносно нього кримінальну справу за ст.ст. 289, 366 КК України, стягнути з ДАІ матеріальну та моральну шкоду в розмірі 10808грн. 58 коп.
Відповідно до п.1ч.2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові справи, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових акті чи правових акті індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. За таких підстав, розгляд вимоги позивача про визнання дій співробітника ДАІ ст.лейтенанта ОСОБА_3 незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричинених незаконними діями суб’єкта владних повноважень, відносить до компетенції адміністративних судів.
Стосовно вимоги про порушення кримінальної справи відносно ст.лейтенанта ОСОБА_3 за ст.ст. 289, 366 КК України, слід зазначити, що процедура провадження за кримінальними правопорушеннями чи проступками передбачена Кримінальним процесуальним кодексом України (в ред. 2012року), зокрема , ч.2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, суд не має повноважень на порушення кримінальної справи відносно ст.лейтенанта ОСОБА_3 за ст.ст. 289, 366 КК України.
При таких обставинах у відкритті провадження у цій справі слідує відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області про визнання дій незаконними, порушення кримінальної справи за ст.ст. 289,366 КК України, стягнення матеріальної та моральної шкоди – відмовити, заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
31.05.2013