ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.09.2008 | Справа № 10/100-08. |
за позовом Прокурора Хорольського району Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Карла Маркса, 82) в інтересах держави в особі Хорольської районної державної адміністрації (м. Хорол, вул. Травня, 4)
Грушинська сільська рада, с.Грушино Хорольського району Полтавської області ,
до Миргородської Державної сортодослідної станції, с. Петрівці, Миргородського району Полтавської області
про стягнення заборгованості по оренді землі в сумі 3 936,81 грн.
Суддя КІВШИК О.В.
Представники:
від позивача 1 : не з'явився;
від позивача 2 : не з'явився;
від відповідача : не з'явився;
від прокуратури : Бондаренко А.Г..
Суть спору : Розглядається позов прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської районної державної адміністрації м. Хорол та Грушинської сільської ради, с.Грушино до Миргородської Державної сортодослідної станції, с. Петрівці про стягнення заборгованості по оренді землі в сумі 3 936,81 грн..
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 11.07.2008р. наявне у матеріалах справи).
Перший позивач представництво у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Другий позивач представництво у судове засідання не забезпечив, але надіслав лист вих.№159 від 23.07.2008р. (вх.№11455 від 30.07.2008р.), в якому повідомляє про сплату відповідачем 3 900,00 грн. заборгованості по оренді землі, але документальних доказів на підтвердження цієї обставини та відповідного процесуального реагування суду не надав.
Представник прокуратури у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування зарахування спірної суми до бюджету та відповідного процесуального реагування.
Суд задовольняє вищенаведене клопотання представника прокуратури як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.
З огляду на вищевикладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах двохмісячного строку вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2008 р. на 08-40 год..
2 Явка представників сторін та прокуратури обов’язкова.
3. Зобов’язати позивачів та прокуратуру надати суду відповідне письмове реагування з огляду на сплату спірної суми відповідачем.
4. Зобов’язати відповідача надати суду документальні докази в підтвердження сплати спірної суми.
5. Ухвалу надіслати сторонам та прокурору Хорольського району за адресами, зазначеними у вступній частині ухвали, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 7).
СУДДЯ КІВШИК О.В.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.