ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"24" вересня 2008 р. Справа №2/224
За позовом Заступника Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерсва оборони України квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці
до Кіцманської районної державної адміністрації
про вилучення майна з чужого незаконного володіння
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача Брижак О.А доручення №1319 від 22.09.2008р
відповідача Байда Г.В. довіреність № 21/21-459 від 24.09.2008р.
прокурор не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Заступник Військового прокурора Чернівнецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці звернувся з позовом до Кіцманської районної державної адміністрації про вилучення майна з чужого незаконного володіння, а саме земельної ділянки колишнього військового містечка № 192, загальною площею 14,5 га та просить суд зобов"язати приватне підприємство "Грін-Лайн" звільнити незаконно зайняту вищезгадану земельну ділянку. В позовній заяві зазначається, що у 2006р Кіцманською районною державною адміністрацією (відповідачем) прийнято рішення про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 14,5 га, яка розташована в с.Біла Кіцманського району приватному підприємству "Грін-Лайн". Між тим, позивач зазначає, що станом на 25.12.2007р земельна ділянка знаходиться на обліку КЕВ м.Чернівці.
В судовому засіданні представником відповідача надано заперечення на позовну заяву (вх.№ 6720) в якому Кіцманська райдержадміністрація не визнає позовні вимоги та вважає їх безпідставними. Крім цього повідомляє, що будівлі військового містечка № 192 були продані, в зв"язку з чим і вирішувалось питання про передачу земель до запасу місцевих органів самоврядування.
Проте, Військовий прокурор в судове засідання не з"явився. Однак, від нього надійшло клопотання (вх.№ 6720) з проханням відкласти розгляд справи.
В процесі розгляду спору, суд дійшов висновку, що існує необхідність залучити до участі у справі в якості другого відповідача приватне підприємство "Грін-Лайн", оскільки прийняте в подальшому судове рішення може вплинути на його права та законні інтереси.
Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане військовим прокурором клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 24,77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача приватне підприємство "Грін-Лайн".
2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "09" жовтня 2008 р.
3. Позивачу надати докази направлення позовної заяви з додатками другому відповідачу (ПП "Грін-Лайн") та забезпечити участь його представника у засідання суду.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов"язковою.
Суддя І.В. Скрипничук