ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2006 р. | № 4/693-15/105 (4/4258-15/409) |
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства “Торговий дім “Галпідшипник” на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.08.2006р.
у справі №4/693-15/105(4/4258-15/409)
господарського суду Львівської області
за позовом Приватного підприємства “Торговий дім “Галпідшипник”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
“Компанія “Європейські склопрозорі конструкції “ЄСКо”
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю
“Виробничо-торгівельне підприємство “Львіввікнопласт”
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників:
ПП “Торговий дім “Галпідшипник” –Єсіпов І.А.;
ТОВ “Компанія “Європейські склопрозорі конструкції “ЄСКо” – не з’явилися;
ТОВ “Виробничо-торгівельне підприємство “Львіввікнопласт” – не з’явилися
в с т а н о в и л а :
Рішенням господарського суду Львівської області від 26.02.2006р. у задоволенні позову Приватного підприємства “Торговий дім “Галпідшипник” щодо зобов’язання відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Європейські склопрозорі конструкції” повернути дільницю скління, дільницю вакуумної установки, що передані до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство “Львіввікнопласт”, відмовлено (а.с.115-117).
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2006р. рішення господарського суду Львівської області від 26.02.2006р. залишено без змін (а.с.155).
05.04.2006р. позивачем –ПП “Торговий дім “Галпідшипник” подано заяву про перегляд рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами (а.с.163).
За результатами перегляду за нововиявленими обставинами, ухвалою господарського суду Львівської області від 03.08.2006р. рішення господарського суду Львівської області від 26.02.2006р. залишено без змін (а.с.191-192).
09.10.2006р. Вищим господарським судом України порушено касаційне провадження за скаргою ПП “Торговий дім “Галпідшипник” на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.08.2006р.
У касаційній скарзі ПП “Торговий дім “Галпідшипник” просить її скасувати, а справу передати для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Вимоги поданої касаційної скарги мотивовані порушенням судом першої норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду враховуючи наступне.
Предметом касаційного оскарження у відповідності до ст.107 ГПК України є судові акти, що набрали законної сили.
При цьому, в силу ст.11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2006р. апеляційну скаргу ПП “Торговий дім “Галпідшипник” повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Разом з тим, постановою Вищого господарського суду від 21.11.2006р. зазначена ухвала скасована, а справа передана до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття сказаної апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 107 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
касаційну скаргу Приватного підприємства “Торговий дім “Галпідшипник” на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.08.2006р. у справі №4/693-15/105(4/4258-15/409) залишити без розгляду.
Головуючий суддя Кузьменко М.В.
Судді Васищак І.М.
Палій В.М.