Справа № 429/1016/13-ц

Номер провадження 2/429/439/13

РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді                      Тімінського В.В.

при секретарі                      Стрільцовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Акцент-Банк» представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_2 її син який з 08.10.2007 року визнаний недієздатним. 19.02.2013 року позивачці стало відомо з виклику до суду, що її син, має борг перед відповідачем за невиконання умов кредитного договору від 07.05.2008 року в розмірі 19068,65 грн.. Вважає кредитний договір недійсний оскільки вона згоди на його укладання, як опікун не надавала, при укладанні присутня не була, тому договір укладено з порушенням норм законодавства.

Просить суд поновити строк на оскарження кредитного договору від 07.05.2008, та визнати кредитний договір № ABECRC15800004 укладений між ОСОБА_2 і ПАТ Комерційний банк «Аккцент-Банк» недійсним.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, та пояснила, що в 2013 році в судовому засіданні їй стало відомо, що її недієздатний син ОСОБА_2 07.05.2008 року уклав з відповідачем кредитний договір згідно якого отримав кредит в розмірі - 19068,65 грн.. Згоди на вчинення зазначеного правочину вона не надавала, тому просить суд визнати кредитний договір - недійсним.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що при укладанні спірного кредитного договору відповідачу не було відомо, що ОСОБА_2 є недієздатний. Крім того, позивачка, як опікун є винною в зазначеній ситуації, та при визнанні недійсності кредитного договору, повинна повернути банку все одержане недієздатною фізичною особою за нікчемним правочином.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки статтею ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно рішення Слов’яносербського районного суду Луганської області від 08.10.2007 року по справі за № 2-о-103/07 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатний, позивачка по справі призначена його опікуном.

07.05.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк» укладено кредитний договір за № ABECRC15800004, згідно якого ОСОБА_2 отримав строковий кредит у сумі 19068,65 грн. з кінцевим терміном повернення 07.05.2011 р.

Позивачка, як опікун ОСОБА_2 згоди на укладання кредитного договору не надавала, тому відповідно п.1 ч.2 ст. 226 ЦК України у разі відсутності схвалення опікуном правочину, який вчинений недієздатною фізичною особою, правочин є нікчемним.

Викладені в судовому засіданні заперечення представника відповідача, щодо відсутності даних на ОСОБА_2 про його недієздатність, не є підставою для визнання дій банку законними. Тому у суду є всі підстави для визнання кредитного договору за № ABECRC15800004 від 07.05.2008 року – недійсним.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним» № 9 від 06.11.2009р. У разі якщо під час розгляду спору про визнання правочину недійсним як оспорюваного та застосування наслідків його недійсності буде встановлено наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, суд, вказуючи про нікчемність такого правочину, одночасно застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Частиною 3 ст. 226 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний повернути дієздатній стороні все одержане недієздатною фізичною особою за нікчемним правочином.

Підстав для звільнення позивачки від повернення отриманих ОСОБА_2 кредитних коштів суд не знаходить, оскільки в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_3 щодо оформлення її недієздатним сином кредитного договору 14.06.2008р. відмовлено Жовтневим РО ЛГУ УМВД України в Луганській області.          

Порушення позивачкою строків позовної давності судом не встановлено, оскільки остання довідалася про наявність кредитного боргу в 2013 році, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та знаходженням в провадженні Слов’яносербського районного суду цивільної справи за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу. Відповідно ч. 1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Надані докази дають суду всі підстави для задоволенню позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 215,216,226,257,261 ЦК України, Постановою Пленумом Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним» № 9 від 06.11.2009р., ст. ст. 10,57, 60, 197, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Кредитний договір за № ABECRC15800004 від 07.05.2008 р. укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ «Акцент-Банк» визнати – нікчемним.

Зобов’язати ОСОБА_1 повернути ПАТ «Акцент-Банк» інд. код. 14360080 отримані недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором за № ABECRC15800004 від 07.05.2008 р. кредитні кошти в розмірі 19068 (дев’ятнадцять тисяч шістдесят вісім) грн.. 65 коп.

Стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» інд.код. 14360080 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р 31210206700298 в УДКСУ у Слов’яносербському районі Луганської області, код ЄДРПОУ 37969169, МФО 804013, код класифікаторів доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Тімінський