Справа № 430/1926/13-ц

УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р.                                                   смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Сухаревській Н.О.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача подала заяву про процесуальне правонаступництво, в якій посилаючись, що за договором купівлі-продажу кредитного портфелю усі права кредитора в договорі, що оспорюється позивачем перейшли від ТОВ «ПростоФінанс» до ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Позивач та його представник були проти залучення до участі у справі як правонаступника ТОВ «Кредитні Ініціативи», посилаючись на те, що ТОВ «ПростоФінанс» на цей час існує, саме з цією фінансовою установою укладався договір, тому вони були згодні про залучення ТОВ «Кредитні Ініціативи» в якості третьої особи.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає заяву представника відповідача такою, що підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Матеріалами доданими до заяви підтверджується факт, що ТОВ «ПростоФінанс» за договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року продав ТОВ «Кредитні Ініціативи» своє право вимоги за кредитним договором № 06014660080 від 27.06.08 р., що був укладений між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_4.

За таких обставин, враховуючи, що за вказаним кредитним договором кредитодавець перед позичальником свої обов’язки виконав, суд вважає можливим замінити відповідача його правонаступником.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 37, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі замість відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: