Справа №295/16508/13-ц

Категорія 24

2/295/3880/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про встановлення дати набрання чинності договору страхування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому вказав, що 24.07.2013 року згідно отриманого ним повідомлення в м. Житомирі, на перехресті пров. Вільського та вул. Максютова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу TOYOTA AVENSIS, державний № НОМЕР_1 та транспортного засобу FORD TRANSIT, державний № С675МН150. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася у м. Житомирі, на перехресті пров. Вільського та вул. Максютова, і останнє місце перебування відповідача в Україні, яке відоме позивачу, було саме місце дорожньо-транспортної пригоди, позивач вважає обґрунтованим визначити підсудність Богунському районному суду міста Житомира на підставі ч. 6 та ч. 10 ст. 110 ЦПК України. Просить встановити дату набрання чинності договору страхування - 29 липня 2013 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем подано позов за місцем дорожньо-транспортної пригоди та за останнім відомим позивачу місцем перебування відповідача в Україні, що є місцем дорожньо-транспортної пригоди.

Визначення підсудності справ за вибором позивача передбачене ст.110 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Однак у даній справі не підлягають застосовуванню правила підсудності за вибором позивача, передбачені ч. 6 ст. 110 ЦПК України, так як позивачем заявлено вимоги не про відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди, а про встановлення дати набрання чинності договору страхування.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування – це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, і таке місце перебування підлягає реєстрації, тобто внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

З наведених положень закону слідує, що місце дорожньо-транспортної пригоди не можна вважати останнім відомим позивачу місцем перебування відповідача ОСОБА_1 в Україні, оскільки вказаний закон вимагає реєстрації місця перебування особи.

          За загальним правилом визначення підсудності, що міститься у ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Враховуючи, що, як зазначено в позовній заяві, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є с. Мостовське Подільського району Московської області Російської Федерації, а місце дорожньо-транспортної пригоди (м. Житомирі, перехрестя пров. Вільського та вул. Максютова) не є останнім відомим позивачу місцем її перебування в Україні, і при цьому позивачем заявлені позовні вимоги не про відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди, а про встановлення дати набрання чинності договору страхування, тому справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про встановлення дати набрання чинності договору страхування повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному його зверненню до суду з позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.           

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя Л.М. Семенцова