Справа №295/3296/13-ц
Категорія 30
2/295/1747/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої – судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря – Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації та Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що постановою Богунського районного суду міста Житомира від 16.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», провадження у справі за ч. 2 ст. 286 КК України закрито. При цьому під час розгляду кримінальної справи судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.09.2009 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, через що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися на стаціонарному лікуванні Житомирської обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського, а ОСОБА_4 – у комунальній установі «Центарльна міська лікарня № 2». Вартість витрат на лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 1535,38 грн., а ОСОБА_2 – 1688,72 грн. Тому в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину, просить стягнути з відповідача на користь Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації грошові кошти в сумі 1535,38 грн. та на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради - 1688,72 грн.
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. Судова повістка відповідачу направлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, про зміну місця проживання відповідач не повідомляв, тому згідно ст. 77 ЦПК України повістки, які були повернуті на адресу суду у звязку із закінченням строків зберігання, вважаються доставленими. Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати втрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду міста Житомира від 16.02.2013 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі Закону України «Про амністію», провадження у справі закрито.
ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 20.09.2009 року близько 23-40 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21112, д.н.з. AM 4318 AM, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до перехрестя вулиць Ватутіна, Максютова, Перемоги та проспекту Миру, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед виїздом на другорядну дорогу не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя по рівнозначній дорозі з правої від нього сторони, та виїхав на перехрестя, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. AM 7727 АС під керуванням ОСОБА_4І, що рухався по вул. Перемоги і виїжджав на проспект Миру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21112», д.н.з. AM 4318 AM, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, та від отриманих травм померла 21.09.2009 року в лікарні. Пасажир автомобіля «ВАЗ-21112», д.н.з. AM 4318 AM, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 479 від 11.02.2010 року. Під час даної дорожньо-транспортої пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ-21112, д.н.з. AM 4318 AM, ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 460 від 10.02.2010 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я. Водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 463 від 10.02.2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.
Закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України відбулося на підставі Закону України «Про амністію», яка є нереабілітуючою обставиною та не звільняє відповідача від обов’язку відшкодування втрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілих від цього злочину.
Через отримані тілесні ушкодження ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедичному центрі Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Гербачевського в період часу з 24.09.2009 року по 26.09.2009 року та розмір витрат на його лікування в даному лікувальному закладі склав 279,16 грн., що підтверджується довідкою ЖОКЛ ім. О.Ф. Гербачевського № 2224 від 15.10.2010 року.
Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського в період часу з 21.09.2009 року по 30.09.2009 року та розмір витрат на її лікування в даному лікувальному закладі склав 1256,22 грн., що підтверджується довідкою ЖОКЛ ім. О.Ф. Гербачевського № 2225 від 15.10.2010 року.
Таким чином, загальна вартість витрат на лікування ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у Житомирській обласній клінічній лікарні ім. О. Ф. Гербачевського становить 1535,38 грн.
Окрім того, у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 він знаходився на стаціонарному лікуванні у комунальній установі «Центральна міська лікарня № 2» в період часу з 20.09.2009 року по 06.10.2009 року і розмір витрат на його лікування в даному лікувальному закладі склав 1688,72 грн., підтвердженням чому є довідка КУ ЦМЛ № 2 від 18.10.2010 № 1337.
За таких обставин суд стягує з відповідача вартість витрат на лікування потерпілих від злочину осіб на користь Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації та Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації (р/р 31411544700001 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 8110З9, код 02313476) витрати на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину, в сумі 1535,38 грн. (одна тисяча п’ятсот тридцять п’ять гривень тридцять вісім копійок) та на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради (р/р 35425005002296 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код 01991547) витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 1688,72 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень сімдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М. Семенцова