Справа № 249/5432/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2013 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого-судді Стріжакової Г.В.
при секретарі Долинській Я.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Шахтарську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Шахтарським міськрайонним судом Донецької області 04.10.2010 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати з позивачкою. На підставі рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області відповідач зобов’язаний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2009 року і до досягнення повноліття. На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС ШМРУЮ у Донецькій області. Однак, внаслідок невиконання в повному обсязі відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті ним аліментів станом на 01.09.2013 року в сумі 26091 грн. 00 коп. На даний час позивачка не працює. За її розрахунками за період з 01 жовтня 2009 року по 01 вересня 2013 року сума неустойки, яку відповідач зобов’язаний сплатити на її користь складає 173776 грн. 43 коп. Просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2009 року по 01.09.2013 року в розмірі 173776 грн. 43 коп.
Ухвалою судді Шахтарського міськрайонного суду суду Донецької області від 17.10.2013 року було відкрите провадження по даній справі, призначено судове засідання на 24.10.2013 року.
Позивач повторно не з’явився у судове засідання 01.11.2013 року, хоча був повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи.
Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Аналогічні положення передбачені п.3ч.1ст.207 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не з’явився у судове засідання повторно, він повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Позивач не повідомив про причини його неявки, вони визнані судом неповажними. Від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.
Тому позовну заяву позивача необхідно залишити без розгляду, а позивачу роз’яснити, що він після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3ч.1ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.В. Стріжакова