Судове рішення #33074127

          


Справа № 0616/4766/12

ПОСТАНОВА

          29 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О. А., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2013 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 р.), ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, -


ВСТАНОВИВ:


08.10.2013 р. на адресу суду надійшла апеляційня скарга від представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2013 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 р.), ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою суду від 09.10.201 р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строку для усунення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Вказану постанову представник банку отримав 15.10.2013 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, однак, недоліки, вказані в постанові на даний час не усунені.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги, передбачені законом, не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, -


ПОСТАНОВИВ :


Апеляцію представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2013 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 р.), ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її винесення.


                    

                    Головуючий

  • Номер: 11/776/2/17
  • Опис: Веремійчука В.М. за ч. 4 ст.190 , ч.3 ст. 358 КК України та Криваля В.М. за ч.2 ст. 364-1 , ч.2 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 0616/4766/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Верозуб О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2015
  • Дата етапу: 24.01.2017
  • Номер: 21-з/776/15/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 0616/4766/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Верозуб О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація