Справа №295/10621/13-ц

Категорія 26

2/295/2907/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ПАТ «Держовний експортно–імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі

10003, м. Житомир, вул. перемоги, 23,

до ОСОБА_1

10014, м. Житомир, пр–т Миру, 1, кв. 201,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

встановив:

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним позовом, в якому просить звернути стягнення на квартиру ОСОБА_1, що знаходиться за адресою м. Житомир, пр–т Миру 1, кв. 201, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на дату проведення прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості в сумі 48673,06 грн..

Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви, суддя приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Позивачем сплачено судовий збір, як за вимогу немайнового характеру, разом з тим, вимога про звернення стягнення на майно підлягає сплаті судовим збором як майнова вимога, тобто 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Роз’яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, –

ухвалив:

1.          Позовну заяву ПАТ «Держовний експортно–імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без руху.

2.          Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3.          Водночас роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4. Копію ухвали невідкладно направити ПАТ «Держовний експортно–імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.О. Корицька