Справа №295/10621/13-ц

Категорія 26

2/295/2907/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»,

в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі,

10003, м. Житомир, вул..Перемоги, 23.

до ОСОБА_1

10014, м. Житомир, пр.-т. Миру, б. 1, кв. 201.

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

встановив:

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судове засідання на 23.10.2013 р. о 10-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

3.          У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу.

4.          Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.          Одночасно з копією ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

6.          Також довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, які додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності.

7.          Водночас роз’яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов’язки, які повинні неухильно виконувати. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10 та ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя В.О. Корицька