255/13287/13-к

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого слідчого судді – Переверзевої Л.І.,

при секретарі – Верещага О.Ф.,

за участю представника заявниці – ОСОБА_1,

прокурора – Нерубенко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за її заявою, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за її заявою.

У своїй скарзі заявниця вказує, що рекомендованою поштою на адресу Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області нею було направлено заяву від 18 жовтня 2013 року про злочин (шахрайство та завідомо неправдиве повідомлення про вчинений злочин), який було вчинено ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вказує, що всупереч вимогам статті 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР, станом на сьогодні вона не отримала. За повідомленням чергової частини відділу міліції, дана заява 23.10.2013 року внесена до журналу реєстрації заяв за №14046.

Заявниця вважає, що в цьому випадку має факт бездіяльності начальника слідчого відділу, який не вніс протягом встановленого строку відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не здійснив дій, які би свідчили про початок кримінального провадження по цій заяві.

Просила зобов’язати начальника слідчого відділу Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області виконати вимоги статті 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в її заяві від 18.10.2013 року.

ОСОБА_2 надала суду клопотання, згідно якого просила розглянути скаргу без її участі та за участі її представника – адвоката ОСОБА_1

У судовому засіданні представник заявниці підтримав вимоги скарги, просив заявлену скаргу задовольнити.

Представник прокуратури у судовому засіданні заперечувала проти вимог скарги, просила відмовити у її задоволенні.

Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 на адресу прокуратури Ворошиловського району м. Донецька було надіслано заяву про скоєний злочин, згідно якої заявниця вказувала, що вбачає в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознаки злочинів, передбачених статтями 383 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, всупереч вимогам закону, заява ОСОБА_2 від 18 жовтня 2013 року про скоєний злочин, не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування за нею не розпочиналося.

Тому, суд вважає скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за її заявою, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним зобов’язати прокуратуру Ворошиловського району м. Донецька внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладенні ОСОБА_2 у заяві від 18 жовтня 2013 року.

Керуючись статтями 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за її заявою – задовольнити.

Зобов’язати прокуратуру Ворошиловського району м. Донецька внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладенні ОСОБА_2 у заяві від 18 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева