Справа № 551/1537/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов’язання
31 жовтня 2013 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., при секретарі Кулинченко О.А., за участю прокурора Книша С.Р., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Лисичанськ Луганської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим на Яреськівському цукровому заводі, раніше судимого, а саме: 16.11.2001 року Полтавським районним судом Полтавської області за п. «а» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією, звільненого 20.11.2012 року за постановою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбутий строк на час звільнення 2 роки, 8 місяців, 1 день,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2013 року заступник начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування в рамках кримінального провадження № 12013180360000580 від 25 жовтня 2013 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у викраденні шляхом вільного доступу 20 вересня 2013 року близько 17-00 год. банківської соціальної картки «Приватбанк», яка належить ОСОБА_3 із одягу її чоловіка ОСОБА_4 та знятті 21.09.2013 року з вказаної картки 440 грн., що кваліфіковано органом досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Підозра ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину ґрунтується на зібраних в ході кримінального провадження доказах, а саме: поясненнях свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов’язків, уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчий вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання і покласти на нього обов’язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов’язання мотивовано слідчим та прокурором в судовому засіданні тим, що останній хоча й являється раніше судимою особою звільненою умовно-достроково, але має місце постійного проживання, родину, постійне місце роботи та належним чином виконує свої процесуальні обов’язки під час досудового слідства.
Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання з мотивів наведених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, врахувавши обставини, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходе до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відносяться до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того встановлена наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування або суду, що доведено слідчим та прокурором в судовому засіданні, а від так, наявні приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 такого запобіжного заходу, як особисте зобов'язання, яке з огляду на особу підозрюваного та його соціальні зв’язки є достатнім в даному випадку для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов’язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Д.С. Сиволап