Справа № 366/3106/13-ц
Провадження № 2/366/599/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченка Ю.В.
при секретарі Євтушенко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 19.07.2008 року у Відділі РАЦС Іванківського РУЮ Київської області. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, сторони мають дітей, які народилися у них до реєстрації шлюбу і відносно яких відповідач установив батьківство – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося; вони виявилися різними людьми по характеру, по поведінці в сім’ї та поглядам на життя. Відповідач нехтує своїми обов’язками по утриманню сім’ї та вихованню дітей. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинились у жовтні 2012 року. Саме з того часу відповідач проживає окремо від сім’ї. Позивач прийшла до висновку, що сім’я розпалася, шлюб існує лише формально, тому його збереження неможливе.
Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Неповнолітніх дітей просить залишити на її вихованні до досягнення ними повноліття.
В судове засідання сторони не з’явилися.
Позивач звернулася до суду із заявою, в якій позов підтримує та просить слухати справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з’явився. На адресу суду надійшла заява від представника відповідача, адвоката ОСОБА_7, в якій зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, оскільки вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, сторони понад рік не проживають разом; представник відповідача просить розглянути справу без участі його та відповідача.
Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб позивача та відповідача, копії свідоцтв про народження дітей, приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 64, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 19 липня 2008 року у Відділі РАЦС Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 55.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін – ОСОБА_2.
Спільних дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ними повноліття залишити на вихованні матері.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: