П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 октября 2013 года                                г. Донецк

Буденовский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - Реброва С.А.

при секретаре - Боровик С.Ю.

с уч. прокурора - Цимер В. А.

          рассмотрев в открытом судебное заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского , гр-на Украины, женатого , ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

          по ст. 129 ч.1 УК Украины, -.

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_1 19 июня 2012 года примерно в 11 часов, действуя умышленно находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения № 11 по ул. Карла Либкнехта имея умысел на совершение угрозы убийством стал устно высказывать угрозы убийством ОСОБА_2 и для того чтобы она восприняла реально угрозу ударил ее ногой в область туловища, головой о лутку двери и стал душить руками за шею спереди и при этом высказывал угрозы убийством . ОСОБА_2 восприняла угрозу убийством как реальную.

           Подсудимый ОСОБА_1 в предьявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и пояснил , что в настоящее время он находится в зарегистрированном браке с ОСОБА_2 , а на момент 19 июня 2012 года они находились в гражданском раке и имели двух совместных детей дочь 2007 и сына ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Он в июне 2012 года поссорился с женой и 19 июня 2012 года он, употребив спиртное и примерно в 11 часов пришел мириться с ней, но его жена его не слушала , и это его разозлило. Он стал высказывать ей угрозы убийства и ударил ногой жену по туловищу, затем головой о лутку, и стал душить за шею, но соседка стала кричать и он перестал ее душить.

В порядке ст. 299 УПК Украины судом по ходатайству подсудимого судом не исследовались другие доказательства кроме материалов характеризующих личность подсудимого.

          Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 129 ч. 1 УК Украины, поскольку подсудимый угрожал убийством при налички оснований опасаться осуществления этой угрозы.

          При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , личность подсудимого , который ранее судим, однако судимость погашена в установленом законом порядке, характеризующегося положительно, и считает, что ему следует назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи закона.

          Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

          Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным по ст. 129 ч.1 и назначить ему наказание в виде одного месяца ареста.

          Меру пресечения ОСОБА_1 А изменить с подпики о невыезд на арест после вступления приговора в законную силу.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка в течение 15-ти дней с момента его провозглашения.

          Судья: