НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7124/13-ц
№ 2/183/3748/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в якій просить визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлого 24.10.2009 року, терміном в шість місяців.
В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3, померлого 24.10.2009 року, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлової квартири № 29 в буд. № 2-а, розташованому в мікрорайоні «Орільський» м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого належну йому на праві особистої власності приватизовану однокімнатну квартиру, заповів їй – ОСОБА_4.
20.08.2013 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв’язку з пропуском шестимісячного строку звернення для прийняття спадщини та роз’яснено моє право звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що пропустила строк звернення з заявою до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки на день смерті батька проживала в Росії з чоловіком, громадянином ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_6 Вона знала про заповіт залишений батьком, однак не мала можливості приїхати завчасно, оскільки відразу після його смерті вимушена була повернутися до Росії, тому, що у її чоловіка померла його рідна донька залишивши по собі малолітню онуку. Крім того, через юридичну необізнаність, вона вважала, що заповіту, складеного на її ім’я достатньо, щоб вступити в спадщину.
За таких обставин позивач вимушена звернутись з позовом до суду.
В судове засідання позивач не з’явилася, її представник ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача – Перещепинської міської ради Новомосковського району в
судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задовлення позовних вимог не заперечували.
Третя особа – приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.10.2009 року помер ОСОБА_3 (а.с.8), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлової квартири № 29 в буд. № 2-а, розташованому в мікрорайоні «Орільський» м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.
За життя ОСОБА_3 02.09.1994 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Перещепинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 618, яким заповів ОСОБА_4 вищевказану квартиру (а.с.12).
На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 20.08.2013 року звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини за заповітом, у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для звернення для прийняття спадщини (а.с.14).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.6); шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.15); згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_11, після чого отримала прізвище «Харчікова» (а.с.7).
Родинні зв’язки позивачки з померлим ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про її народження, де батьком зазначено ОСОБА_3.
Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 на вказану квартиру є позивач, яка доводиться йому донькою та на ім’я якої складено заповіт.
Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.22).
Судом знайшло своє підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що на день смерті її батька проживала в Росії разом з чоловіком, громадянином ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_6, не мала можливості приїхати завчасно, оскільки після його смерті вимушена була повернутися до Росії, тому, що відразу після його смерті у її чоловіка померла його рідна донька залишивши по собі малолітню онуку.
Відповідності до ч.3 ст.1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивач з поважних причин пропустила строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. При цьому, суд вважає, що заявлений позивачем строк в шість місяців дещо завищений, а тому суд приходить до переконання в достатності надання позивачу строку для прийняття спадщини в чотири місяці.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_12 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 24 жовтня 2009 року, терміном в чотири місяці.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя В.В.Березюк