справа 2\254\1532\2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2013 року м. Донецьк
Будьонніський районний суд м.Донецька в складі: головуючого - судді Реброва С.А., при секретарі - Боровик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславовича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , -
У С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду та просять визнати ОСОБА_3 В»ячеславовича таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Донецьк вул. Заслонова 5\8, та зняти ОСОБА_3 В»ячеславовича з реєстраційного обліку за адресою: м. Донецьк вул. Заслонова 5\8, мотивуючи позов тим, що вони є власниками указаного спірного житлового приміщення , а відповідач її онук, та син ОСОБА_3 не проживає в квартирі з лютого 2011 року.
У судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з»явилися та надали письмову заяву про розгляд справи у х відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився , але суд приймав заходи для належного його повідомлення , але суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши матералі справи приходить до висновку що позов варто задовольнити по наступних підставах .
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів сторін, та інших осіб , приймаючих участь у справі.
Суду надана довідка з КП «Управляюча компанія Будьонніського районного м. Донецька» з якої вбачається, що за адресою: м. Донецьк вул. Заслонова 5\8 зареєстровані позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
Право власності позивачки ОСОБА_1 на 1\2 частину квартири за адресою: м. Донецьк вул. Заслонова 5\8 підтверджено копією Свідоцтва про право власності № 24083 виданого 21 вересня 1998 року Представництвом фонду Державного майна України в м. Донецьку , а Право власності позивачки ОСОБА_2 . на 1\2 частину квартири за адресою: м. Донецьк вул. Заслонова 5\8 підтверджено копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом .
Статтею 41 Конституції України , ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до ЗУ від липня 1997 року № 475\97 «Про ратифікацію Конвенції про захист право людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4, 7 та 11 Конвенції , закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти , користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь які угоди, відповідно до закону за своєю волею , незалежно від воли інших осіб.
Тому суд приходить на указані норми в яких закріплено право непорушності права власності та ст.71, 72 ЖК України, які регулюють визнання утрати права користування жилою площею вважає, що вимоги позивачів про визнання відповідача, таким що втратив право користування житловим приміщенням, є обґрунтованими та його треба визнати таким, що втратив право користування житловою площею.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 71,72 ЦК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславовича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 В»ячеславовича ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_3 В»ячеславовича з реєстраційного обліку за адресою: м. Донецьк вул. Заслонова 5\8.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: